随着时间推移，央视新大楼配楼火灾在媒体上的热度有所消退，但其中亦有“非自然”的人为调控迹象。
作为被通报的责任方，国家电视台自然未能将新闻热情对准自己，各知名新闻栏目均未继续触及此话题。牺牲的救援者事迹是新一轮报道重点之一，在京城报章中，此点表现得尤为明显：市委机关报在头版报道北京官方安全工作部署及慰问消防战士的稿件，指控起火原因的报道置于内版；事故调查进展也消失在北京晚报头版上，这份北京发行量最大的市民报纸使用警法新闻版大半版篇幅描述牺牲的消防指导员事迹。相较而言，由中央级报纸人民日报和光明日报分别主管的两份都市报对责任追索表现得相对“执着”，其中京华时报是使用头版二条播报“央视就新配楼失火公开道歉”；新京报亦在头版提供图文导读。
比起可以一眼看到火灾现场的京城新闻人，部分外地媒体的手脚放得更开。作为媒体影响力和收益能力的绝对霸主，央视的道歉姿态被同行们作为重点予以传播。在各地知名市民报纸中，扬子晚报、长江商报、华商报等均在头版用大标题告知公众央视已然道歉，东方早报更许以头版头条。
扬子晚报更使用时评版头条位置刊发“‘特权烟花'引发的‘人祸'”，通过分析北京消防局通报内容，指责央视傲慢强悍，要求问责。王石川此稿亦发表在燕赵都市报等处，除此及荆楚网一文以外，大众媒体编辑渠道中鲜见其它按照“时评规律”应当出现的炮轰央视文本。新浪转载后，获得其热评排行前列位置，但在该论频道午后页面上，此文并未能出现在任何推荐位置。
中国门户网站老大的技术处理或许可以验证新加坡联合早报的部分报道内容。该报引用在网上曝光的“中共关于如何报道大火新闻的通知”，称官方要求“各网站只用新华社通稿，不发图片、视频，不作深度报道；只放国内新闻区，关闭跟帖，自然滚动，论坛博客不置顶，不推荐。”但从四大门户具体操作情形看，如果“宣传通知”措辞为真，则宣传官员的要求并未得到严格执行。四大门户今日对火灾新闻的处理基本是在新闻首页要闻区下部周围徘徊：例如搜狐，“央视新大楼附近发生火灾”专题已然失效，但“央视配楼火灾消息”作为一个新闻标题列表依然存在，编辑并在右侧配以现场图片集，其中包括标明“搜狐网友供图”者，在这家门户网站的国内新闻频道中，头条标题被拟作“央视新大楼火灾嫌疑人被监控，央视罕见道歉”，并继续号召网民“爆料”，下方推荐王石川“特权烟花”一文。新浪和腾讯均继续提供视频报道，但尽数明确标明了来源是CCTV或新华网《新华视频》。网易虽未设有专题，但编辑在新闻稿下方提供长串链接，其中包括潘石屹等博客记录。