FT中文网总编辑张力奋专访FT首席经济评论家马丁•沃尔夫：在沃尔夫看来，奥巴马政府可能会倒向贸易保护主义。如果几年后中国经常账户盈余仍未缩小，美国人就会说：我们要开征进口附加税了。
张力奋：到目前为止，几乎所有陷入金融困境的国家都认定，应该为本国银行机构纾困。另一方面，比如说，即便在欧洲和欧元区内部，各国的对策上又存在很大分歧。例如，德国和法国并不相信削减增值税会刺激消费。欧美之间在政策层面上一致行动，谈何容易？一些国家，比如英国，正对其经济政策做根本调整，几乎是１８０度转弯，牺牲原定基本立场。布朗(Brown)领导下的新届工党政府抛弃了已奉行十多年的审慎的公共财政政策。病急投医，它们会成功吗？
马丁.沃尔夫：这里存在两个问题。第一，西方各国对财政刺激的确存在截然不同的看法。这就带来一个问题：那些有意采取财政刺激措施的国家，恰好是最不具备这种能力，而那些可以负担这种做法的国家，又不会采取此类措施。因此，如果德国人袖手旁观，这可能会使失衡更为严重。这正是让我颇感担忧的事情。欧洲内部存在巨大分歧，而且分歧不只局限在欧洲大陆人与所谓的盎格鲁-撒克逊(Anglo-Saxon)人之间。欧洲各国最终所达成的全部刺激措施可能是杯水车薪，这就是西方各国在相互协调方面的现状。真正令我担忧的是：我们最终将看到全球失衡并未改变，盎格鲁-撒克逊国家的财政状况却明显恶化。这多少可谓是种灾难性的结果。
第二个问题，是某种程度上英国将出现何种情况？显然，工党政府已抛弃自己全部的原则，他们推行的政策实际上比我们大多数人所意识的更具扩张性。这种做法如何起作用？我认为诚实的答案是：我们不知道。工党政府采取这些非常措施的理由是：我们所处的境况非同寻常，面临通缩以及由通缩带来的一场真正的经济崩溃风险。我认为，美国的处境也一样。这种局面下，你不能再袖手旁观。政府扩大财政赤字，只需从央行借款为其提供融资即可，我们知道这么做就会有效果。好的，那么就这么做。当然它也可能在某个时候带来爆发恶性通货膨胀的风险。工党政府的观点是：像英国这种负债水平的国家，无法承受陷入通缩的风险。我赞同这一观点。通缩的确非常危险，历史将证明这一点。我们不希望最终出现这种局面。因此，我希望工党政府的措施，能收到效果。如果它没有奏效，我们可真要陷入最糟糕的境地了，这不仅是因为政府的财政状况，还因为我们将落入通缩性债务陷阱——这意味着债务的实际价值始终在上涨，而家庭收入却没有增长——这是非常糟糕的。