根据自己的说法，亚马逊(Amazon)是一个环保领导者。这个全球访问量最高的在线市场和领先的云服务提供商表示，它在自我设定的目标之前七年实现了100%可再生能源的目标。
但是另一方面，亚马逊是一个严重的污染者，在其电力使用中排放的温室气体比云计算竞争对手要多得多。在亚马逊的主要市场美国，化石燃料在2023年占到了约60%的电力发电比例。
由于温室气体排放计算规则，公司可以被描述为英雄或恶棍，公司可以利用对清洁能源计划的投资来抵消其真实世界中与能源相关的排放。
例如，社交媒体集团Meta表示其能源使用已经实现了“净零”排放。但是，英国《金融时报》对其可持续性报告的分析显示，其实际的二氧化碳排放量为2023年的390万吨，而报告中引用的净排放量为273吨。
随着这些科技巨头竞相开发耗电量巨大的人工智能，它们将成为未来最大的能源使用者，这可能会威胁到它们实现净零排放的承诺。
在此之前，他们正在幕后努力塑造一项每十年一次的规则重写，以规范能源使用所产生的污染的披露方式。
根据英国《金融时报》所见文件，亚马逊、Meta和谷歌(Google)等公司资助并游说了温室气体议定书(Greenhouse Gas Protocol)，并资助了支持他们立场的研究。
但在如何制定规则的问题上，大型科技公司(Big Tech)本身也存在分歧。包括亚马逊和Meta在内的一个联盟正在推动一项计划，批评者担心，该计划将允许公司报告与其实际污染情况关系不大的排放数字，并且不对这些排放进行完全补偿。
一位熟悉改革讨论的人士将该提案描述为“一种操纵规则的方式，这样整个生态系统就可以混淆它们的目的”。该联盟表示，其方法“强调准确的排放数据和透明度”。
亚马逊联盟和其他人批评谷歌提出的竞争性方案过于昂贵且过于困难，该方案要求公司使用更为相似的方式产生的电力来抵消其排放量。
“不同的公司采取不同的方法，”亚马逊在一份声明中表示。“亚马逊和谷歌是完全不同的公司，因此我们的方法也不同。”Meta表示，自2020年以来，“市场排放”系统使其能够将其电力使用量的100%与可再生能源匹配。“我们有着将新的可再生能源项目引入电网的悠久历史。”
科技公司投资于可再生能源，但他们无法完全控制其数据中心所使用的当地电网的污染程度
因此，在弗吉尼亚这样一个煤炭和天然气资源丰富的地区，根据当前的会计准则，数据中心在夜间使用的电力......
......可以通过购买与白天在内华达等清洁电网地区产生的太阳能相关的证书来抵消。
报告温室气体排放的现行制度可以追溯到上世纪90年代，当时包括全球研究机构世界资源研究所(World Resources Institute, WRI)在内的非营利组织创立了温室气体议定书。