FT大视野

关于谁为美国公司制定规则之争

在特拉华州,律师、法官和立法者正在进行一场唇枪舌战。

2022年10月,特斯拉(Tesla)创始人埃隆•马斯克(Elon Musk)勉为其难地完成了440亿美元收购Twitter的交易,而他整个夏天都在试图退出这笔交易。

在马斯克与Twitter股东之间的纠纷中做出裁决的特拉华州(Delaware)大法官凯瑟琳•麦考密克(Kathaleen McCormick)因其巧妙地引导诉讼当事人自行达成和解而无需诉诸昂贵庭审而受到称赞。

特拉华州衡平法院(Delaware Court of Chancery)——Twitter的合并合同明确要求,双方之间的任何分歧都必须在这里审理——的效率很高,这意味着,按照最初的收购条款,马斯克在短短几个月内就获得了出庭的机会,Twitter的股东也拿到了自己的钱。

一个多世纪以来,特拉华州的司法机构一直在对美国企业事务进行仲裁,并促使特拉华州成为标准普尔500指数(S&P 500)中三分之二公司的合法所在地,而Twitter-马斯克的传奇故事可能代表着这个司法机构的最高水平。

然而,在追究马斯克的责任不到两年后,特拉华州的法律机构就陷入了困境。部分原因是另一起涉及这位世界首富和麦考密克的备受瞩目的案件。

今年1月,该法官宣布6年前特斯拉(Tesla)董事会授予马斯克的560亿美元奖金无效。她认为,这笔拨款是由听命于马斯克的董事们批准的,在她看来,这堆股票期权过量太多了。

马斯克的回答简洁而愤怒。他在更名为X的Twitter上写道:“永远不要在特拉华州成立公司。”

这场公开斗争只是特拉华州一场更混乱斗争的序幕,许多人担心,这场斗争可能会削弱特拉华州作为美国公司首选注册地的地位,并损害部分依赖特拉华州业务的美国经济。其他州,尤其是得克萨斯州(Texas),已经在加紧努力吸引公司离开。

去年秋冬,该衡平法院就公司法中三个极为深奥的问题做出裁决,禁止了某些长期以来被接受的交易行为。

但是,今年夏天,该州的立法机构和州长很快被代表大公司的有影响力的律师事务所说服,修改了《特拉华州普通公司法》(Delaware General Corporation Law),使上述裁决无效。而等待特拉华州最高法院(Delaware Supreme Court)——通常是一种调节机制——审理任何上诉的惯例被忽视了。

代表养老基金、资产管理公司和个人股东的律师们担心,这些变化将过度限制他们对行为不端的公司董事会和权力过大的创始人提起诉讼的能力。

许多法学教授担心,特拉华州公司法的基础在没有了解其更广泛后果的情况下被粗心大意地抹去了。

您已阅读20%(1046字),剩余80%(4140字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×