圈护

圈护
英国为何应“圈护”零售银行业?

FT首席经济评论员沃尔夫:在英国,有些人抱怨将零售银行业“圈护”起来、与其他活动隔离的计划。但“圈护”要求有三大目标,它们的利大于弊。

银行业
利卡宁银行结构改革未必奏效

欧洲智库EUROFI主席拉罗西埃尔:危机表明,银行破产与具体的结构无关,而是源于过度冒险行为。加强监管、改善风险管理并禁止与客户无关的自营交易活动更加重要。

银行业“圈护”方案并非良策

Share Plc董事长杰科姆:英国银行业独立委员会报告中的提议将破坏伦敦的竞争地位,更为重要的是,这无法确保金融安全。

瑞银
“圈护”的必要性

FT首席经济评论员沃尔夫:感谢瑞银!作为英国银行业独立委员会的成员之一,我觉得,上周四瑞银因“流氓交易”损失巨款一事,恰恰说明了我们报告中所提议的把零售银行业务与投资银行业务“圈护”开的必要性。

应该“圈护”零售银行业务

FT专栏作家约翰•凯:必须把零售银行业务单独“圈起来”,纳税人担保的范围才能限定在个人和企业储户,政府对银行体系的注资才会用于创造就业和推动增长。

后雷曼时代的英国对策

FT中文网驻伦敦特约撰稿人殷贝贝:英国最近出台的银行业改革方案,率先迈出了后雷曼时代银行改革的第一步。但仍有很多后续问题尚无答案。