圈护

英国为何应“圈护”零售银行业?

FT首席经济评论员沃尔夫:在英国,有些人抱怨将零售银行业“圈护”起来、与其他活动隔离的计划。但“圈护”要求有三大目标,它们的利大于弊。

2007年重创西方经济的金融危机造成的代价是巨大的。目前英国国内生产总值(GDP)相比危机前的长期增长趋势线少了近五分之一。代价还包括公共债务的大幅攀升。在英国,危机直接和间接造成的公共债务增加相当于GDP的近一半。

这是过去225年来代价第四高昂的财政事件,仅次于法国大革命后的英法战争、一战和二战。金融管理不善造成的财政代价,并不比世界大战带来的损失少很多。

这就是评判一些可预见的抱怨的背景,这些抱怨称,后危机时代的监管制度负担过重,将阻止银行像危机之前那样出色地支持经济。在英国,抱怨尤其强烈的是针对将零售银行业“圈护”(ringfence)起来、与其他活动隔离的计划。这些抱怨往往来自与银行业相关的人士。但这些人当然会抱怨,难道不是吗?

您已阅读20%(321字),剩余80%(1256字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×