6月底，武汉市国税局对武汉一家网店开出了430万元的巨额税金及罚单，引发社会热议。
税收问题之所以引起全社会的关注和争议，深层原因还是中国税务的征收及使用中存在诸多弊端。比如，明星几十万的出场费按劳务费计，适用的是20%的税率，但小白领1万出头的工资同样是20%的税率；另一方面，庞大的“三公”消费、千呼万唤犹抱琵琶的政府预算公开制度等，都使得税收成为公众注意的焦点。
不过，思考武汉此次事件，我们必须忽略上述种种不公，采用冷静态度才能抓住问题的核心和关键。
必须承认，从实质正义上讲，税乃国家之本，人民纳税乃是天经地义。但是，“依法纳税”四个字，前二字讲的是依法，后两个字才讲到纳税。征税是一个按精密条文进行操作的法律行为，程序正义当是其题中应有之意。那么，从这个角度而言，武汉此举尚有很多模糊之处，值得商榷。
征税的属地原则
纵观电子商务的发展，不难看出发达的物流、便捷的交易方式、方便安全的支付手段是电子商务繁荣的关键性推动因素，使电子商务的交易地域无远弗届，长尾理论（The Long Tail）彻底颠覆了“二八理论”。这同时意味着电子商务有着自身不同于实体经营的内在特征，即收入来源地、交易发生地、经营场所、机构所在地、注册地的分离。
中国税收采取“属地原则”，即以纳税人（包括自然人和法人）的收入来源地或经济活动地为标准，确定国家或者地方政府行使税收管辖权的范围。关于这个问题，有一个非常恰当的现实例子，碰巧也和湖北有关，那就是三峡大坝的征税。
关于三峡大坝的征税，湖北和重庆有不同的意见，湖北相关人士认为，湖北是三峡电站的生产地、经营地、核算地和机构所在地，按照税收属地管理的原则，三峡电站的税收，应该由湖北负责征收。“发电税收的税源是电力，电力产生于电厂的发电机，三峡电站的电厂与大坝相连，所以应由湖北宜昌征税”。