（2011年4月22日）
一
今天，药家鑫案公开审理已有一月。这位交通肇事后杀害伤者的西安音乐学院大学生将获判决。“怕麻烦”、“军二代”、“激情杀人”、“弹钢琴习惯性动作”、“我也捅”、“替天行道”、“死刑存废”、“不杀不足以平民愤”，这些喧嚣一时的言论，将证明各自对法官的影响。
那些忧虑权贵勾结的人，已将药案与一年前的李启铭案、两年前的杭州“70码”案连成了一个“二代”撞人系列，一个用以说明中国司法黑幕重重、官员欺压民众的系列。
从昨日起，微博上已经开始了对药家鑫死或不死的热烈预测。一种感叹是，不论西安中院今天判决如何，都将陷入新一轮的非议：若判药死，大批公众会欢庆民意胜利，司法只是暂时迫于民愤；若判药不死，则将坐实枉法之疑，司法必陷窘境。
《环球时报》预测到法官们的两难，昨刊社评，将药案归入“网络关注大案”，呼吁“司法要敢于拒绝舆论过分要求”：“让我们现在共同来看法院怎么判，当最终判决出来后，持不同意见的人也应对它给予尊重，而不是继续制造舆论，努力证明自己是对的。”
事实上，只要是与药案有关的讯息，总能赢得舆论“过分”关注。一周以内，两则报道均得到门户编辑共同推荐：据《北京日报》周二报道，犯罪心理学教授李玫瑾在接受采访时再次强调“我接受批评，但我不接受歪曲”；《齐鲁晚报》周一发表文章，认为药家鑫算不上“富二代”，称此案结果实际影响到了围观者对自身安全的担心，“害怕这个社会真的被丛林法则主宰，弱者彻底丧失了法律的庇护”。
您已阅读23%（615字），剩余77%（2044字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。