我希望，奥巴马及其顾问能够从中去粗取精。然而，尽管如果有人党派性不那么强，就能够从对大萧条(Great Depression)的分析中找出共性，但对于“新政”，人们的共识仍然很少。罗斯福“新政”是为了应对大萧条。目前仍有许多共和党人认为，这是一个社会主义阴谋，但也有许多民主党人认为这是一种信条。学术界对此也存在很大的分歧。大多数政治历史学家对其给予了正面的评价，而多数经济学家则表示出了更大的疑虑。双方一致同意的一点是：罗斯福是一位杰出的政治家，曾连续4次赢得总统选举。
毫无疑问，出发点肯定是：罗斯福不是个理论家，但却采取了一系列有时相互矛盾的临时措施。有一个问题甚至到现在都没有达成共识，那就是在上世纪30年代的政策中，哪些属于新政的一部分，而哪些不属于。例如，银行存款保险是1933年美国国会发起的《格拉斯-斯蒂格尔银行业法》(Glass-Steagal Banking Act)的一部分，并在随后1935年的法案中成为永久性法律。据说在众多法案中，正是该法案使美国顶住了萧条（不过当然没能抵御经济衰退）。而罗斯福本人只是很不情愿地接受了这一法案，因为用埃里克•罗威(Eric Rauchway)教授的话来说，他担心“有一天，政府会发现自己要被迫为破产银行支付过多的资金”（《大萧条和新政：短序》(The Great Depression and New Deal: A Very Short Introduction)，牛津大学出版社(OUP)出版）。
您已阅读36%（630字），剩余64%（1128字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。