方舟子 - FT中文网

韩寒
“大逻辑”视角下的方韩之争

FT中文网特约撰稿人刘远举：撇开争论中的细节，韩寒保卫的是公共地位，结果取决于社会认同，而社会认同本质上是大众对公共人物的择优结果，是要更优而非及格。

《上海商报》陈季冰：今天适逢胡适先生逝世50周年，而韩寒眼下的窘境颇像一个世纪前的胡适。从相隔一个世纪的两场争论中，可见中国社会整体智识衰败到了何种程度。

复旦大学新闻学院贾敏：理解美国文学批评家特里林对真诚和真实的洞察，对审视“韩方之争”具有别样意味。在这场论战中，质辩双方都在承受真诚与真实的双重考验。

中国内地撰稿人刘远举：对韩寒而言，是否代笔只是一个弱质疑，而对其才识和才思的质疑才是实质性的强质疑。遗憾的是，韩寒对于后者的回应却显得弱了。

FT中文网专栏作家老愚：有人试图区分真实存在过的韩寒和偶像韩寒，刮掉罩在“偶像韩寒”身上的油彩，但捍卫偶像韩寒的族群则不能容忍这种质疑。

FT中文网专栏作家徐达内：郭美美事件后，民政部官员呼吁不要对慈善事业“穷追猛打”。在另一场知识界争论中，方舟子“穷追猛打”贺卫方，收获了更多敌人。