2018年3月，全国“两会”讨论的热点之一是“一带一路”的前景与问题。有关“一带一路”前景的文章也不少，很多专家学者撰文，其中不乏溢美之辞，描绘了“一带一路”的美好前景，几乎是共产主义理想的另一种说法。在日常生活中，人们往往把美好的前景，当作一种愿景，里面注入了自己小小的福利。当然，每个人成长的境遇、体验有所不同，因而他所憧憬的福利也各有千秋。马克思深受普鲁士专制统治的压迫，他心目中的理想共产主义社会，是没有国家管治的个人自由联合体。人们不愁吃穿，可以上午狩猎，下午打鱼。赫鲁晓夫放猪倌出生，他能想象的共产主义生活就是人人能吃上土豆焖牛肉。毛泽东接受农民国家的师范教育，所以在他眼里，到处工厂烟囱林立，到处炼钢火炉通红，便算是跨入了共产主义门槛。而邓小平比较务实，他给中国人指出的远景目标是人人过上小康社会。
那么现在，“一带一路”终极目标什么？人类命运共同体是什么？实现了这两个目标以后，带给中国人和沿线国家人民的体验又是什么？能否用具体的词汇描绘他们所关心的共同福利。对于上述问题，目前看到的很多是学术式的解答，其政治术语堆砌，抽象晦涩，普通老百姓难以理解个中妙趣。就我这个穷书生的个人体验而言，我所憧憬的“一带一路”远大前程是，咱们中国人以及沿线国家人民兜里有很多的人民币。有了钱就不怕鬼来半夜敲门。我可以用这些钱过上自己愿意过的生活，教书，写作，旅游，聊天，偶尔做点公益。
大部分民众的想法大概与我相似，喜欢使用形象思维来想象未来小康社会。它不能够太抽象，需要有具体表述的指标，让人一目了然。当今社会，没有比货币更能准确地表达一个人的物质生活富裕程度。中国为农民制订的最低贫困线是年收入2300元。2300元的购买力是多少呢？它可以购买143个巨无霸汉堡包，148斤大米，上海一间房的月租。显然，在城市里这个最低收入是没办法过日子的。2017年上海规定月薪最低收入是2300元。两者正好相差12倍。但在大城市，很多支出都是刚性支出，比如租房、公用事业费、交通费、膳食费以及孩子的教育费用，即使夫妻俩都有工作，只有4600元的月收入，日子过得肯定紧巴巴的。显然，使用货币来描述个体在小康社会的生活处境更为真实生动，可以说货币就是国民财富的代名词。如果每个人钱包鼓鼓的，土豆牛肉尽管吃；生活方式尽情选择，这些贫困时代产生的梦幻，只要有了钱，当下就能实现。如此来理解“一带一路”的终极目标就不难了。说到底，“一带一路”的终极目标就是国民财富的增长，足以让中国及沿线国家的民众过着丰衣足食的生活。简言之，人人有钱。
在贵金属货币时代，所谓人人有钱是指拥有足够的真金白银。由于贵金属开采与存量有限，显然容易出现供给不足的现象。在纸币时代，这个问题不存在。只要国家愿意，可以无限制地印刷货币，从而导致货币供给过剩，其后果就是这个国家货币的贬值。货币具有三重性，其一是国家信用，体现国家主权，具有独占性；其二是购买力，意味着社会能够提供丰富的生活必需品；其三是消费者认同，这里指国际范围。在本国，消费者必须接受本币，但在境外，消费者可以接受其他货币，一般是国际货币。当国家是消费者主体时，它们普遍认同的某种货币便是国际货币，当前主要指美元或欧元。它们也被大部分国家作为外汇储备的货币。在国际市场，商品交易结算的手段基本上是美元或欧元。