闪电崩盘

FT社评:闪电崩盘新理论不靠谱

美国当局不应真认为,是伦敦郊区一名操纵着几百万美元的交易员引发了2010年的闪电崩盘,这不合逻辑。如果真是这样,我们倒该问一问:美国股市怎么这么像个火药桶?

以下是我们对美国股市的认识。首先,这些市场很大——仅标普500指数(S&P 500)成分股的总市值就达20万亿美元。其次,它们的流动性极高,这是很自然的。每天成交的股票有数十亿股。最高买价与最低卖价之间的价差应该很小,而且在这些价格的背后,肯定聚集着大量其他相差无几的报价。股指还支撑着一系列期货合约,供那些需要对大盘建立敞口的人使用。

我们还知道,2010年5月6日,这些市场曾短暂地抽风。在几分钟时间里,它们波动、飙涨、上下震荡,狂跌6%,然后又反弹。宝洁(P&G)等知名企业的股价一度跌掉四分之一,咨询公司埃森哲(Accenture)在某个时刻曾跌到1分钱。这一事件是近年来有关市场失灵的完美案例。尽管当时希腊的危机正在酝酿当中,但并没有发生任何能够解释这场“地震”的基本面事件——没有出现要开战或某个重要人物遇刺的传言,甚至没有哪家央行笨手笨脚地发表了错误的声明。

您已阅读30%(385字),剩余70%(887字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×