上月，国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)年会在华盛顿召开。尽管美联储(Fed)高官在会议上小心谨慎地表明自己对较小央行所处的困境了然于胸，但他们可能无意中使情况变得更加糟糕了。通过确认自己不愿承担更多的国际责任，他们让大家深刻认识到了两类央行之间的不同：一类是能求助美联储美元互换安排的，另一类是不能求助的——换句话说，一类有美联储作最终担保，另一类没有。
国债收益率刷新纪录低点，说明安全、流动性好的资产稀缺。在这种情况下，一个国家若能获取源源不断的美元流动性，处境很可能有很大不同。
美联储副主席斯坦利•费希尔(Stanley Fischer)强调了货币政策的国际传导以及美联储对全球经济担负的责任，此举似乎是在回应各国、特别是发展中国家再三发出的怨言，即美国的超宽松货币政策导致流入各国的资本激增，如果资金流向突然逆转，它们将很难承受。美联储承认，其政策立场的转变（例如“逐步退出量化宽松”）可能产生了不利的溢出效应，其货币政策的正常化可能会造成进一步的波动。正因如此，能获取美元流动性才拥有显著的价值。费希尔只是答应，美联储将“尽可能清晰地传达我们对经济的评估以及我们的政策意图，以促进平稳的过渡。”与此同时，费希尔强调，美联储并非“全球的央行”。
您已阅读39%（539字），剩余61%（841字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。