8月26日，第五天
“再高明的编剧，也编不出这样的剧情”；“狗血淋漓、巅峰痴狂、超越想象”；原来以为甄嬛传是狗血传奇剧，没想到是政坛写实剧啊”；“都中午1点了，济南中院还不休庭，解释只能有一个：这故事，连审判长都听得入迷了”——本来已经有些疲倦的观众们，在这个中午不吃饭、不睡觉，拼命刷新微博，就是因为此时传来了几段让人瞠目结舌的台词，将这部庭审大戏推向了不可能被超越的高潮。最好的，果然留在了最后。
是主角大人薄熙来有关滥用职权的自辩词，让哪怕是看惯琼瑶剧的小伙伴们都真的惊呆了：“免王立军的局长，是多个因素，一个，我确实认为他诬陷谷开来，但我并不是想掩盖11•15，我是觉得他人品不好。因为谷开来和他是如胶似漆，谷开来对他是言听计从，那王立军也通过与谷开来的交往中打入了我的家庭……谷开来和王立军两人的关系就和一场闹剧一样。谷开来抄王立军的家，还贴了六七十份说王立军你要警惕了，这不是什么仇恨的事情，这完全是两个人如胶似漆产生的一场闹剧，还把王立军的皮鞋拿到我家里去，我让张晓军立马拿走，这个事情是谷开来所为与我毫无关系。王立军说不让他到3号楼了这也是他逃跑的理由，3号楼是在市委大院里我的家，包括市委副书记、组织部长等领导也没有不敲门就到我家里来，我家里又不是大杂院，实际上王立军能随便来，那实际上是他们俩的一种极特殊的关系，我烦透了，实际不让他进3号楼来不是我，我对这个事根本不知道，是谷开来气王立军，你以后不要来了，王立军全当成是我逼走他的原因”。
“如胶似漆”、“王立军的皮鞋”、“打入了我的家庭”，听上去，这已经完全不再是一场庄严肃穆的政治审判，变成了电视台八点档眼眶微红的家庭伦理访谈节目。
但是，苦闷的丈夫还有满腹苦水没吐完。他要继续说明，自己当初打王立军耳光、摔杯子并不是这个“奸夫”叛逃的原因：“我打他一把掌，我向法院向中央诚恳地检讨……但是一个巴掌就打出一个叛徒来也不容易。其实王立军为什么要跑，他自述的那几个理由根本都不成立，包括公诉人讲的那几个理由我认为也是非常牵强的，他真正理由就是因为王立军他自己已经交待了，他暗恋着谷开来，情感纠结，他不能自拔，也向谷开来做了表白，这个他与谷开来写信时写出来了，而且自己打自己八个耳光，谷开来说你有点不正常，他说我过去不正常我现在正常了，没想到这时我突然出现，我把东西收走了，他知道我的性格，他侵害了我的家庭，侵害了我的基本情感，这才是他真正叛逃的原因。王立军实际上想把水搅浑”。
已经不可能再有比这更超越观众想像的主角内心独白了。假如那些幕后导演事先真的也并不知情，那么，相信这段从男性尊严角度讲述的辛酸故事，也一定能够让他们也大跌眼镜。
悲伤逆流成河。21世纪经济报道的微博编辑，静静地在场边播放着背景音乐——《因为爱情》。
尽管在南都周刊在去年年底《起底王立军》报道中，就曾经暗示过王立军与薄谷开来的暧昧关系，但如今，是曾被称作政坛第一美男子的“平西王”、“高富帅”，像个憋屈的老头子，向外人亲口说起得知自己美貌太太与手下私通后的痛苦，此情此景，感动中国。有足够多的微博发言者——特别是中年男性——此时顾不得被人批评，主动公开表示理解了薄熙来：“堂堂大丈夫被手下戴绿帽子，孰可忍孰不可忍，打他一个耳光绝对算轻的！”
于是，这个庭审最终日的午后，所有的观众都沸腾起来了，没有什么比这样的八卦更能吸引眼球了。@头条新闻发掘出2012年10月11日那条已经提及王立军与薄谷开来私情的微博留言，提请观众注意此帖发布时间；@南都周刊自然更有资格自豪，重新贴出《3号楼的爱恨情仇之吃面的故事》；@博客天下对着那幅薄谷开来当年到街头看望值勤中的王立军的照片，盘算星座：“王立军生日12月26日，摩羯座。谷开来生日11月15日，天蝎座。原因在5年前就已经知道”；@兔主席富有文学修养：“我越来越发现薄案是个能高度提炼、升化人类情感与斗争的大型史诗，具有极高的文艺价值潜力。这个故事的主题其实是爱……最后的事发，实质都是爱的报复”；而作为新浪网副总编辑，@周晓鹏根本没能从震惊中恢复过来：“今天庭审的内容将会在一定时期内严重干扰编辑们的新闻判断，估计以后看到一些新闻后首先会想：这还是事啊？！”
的确，在“暗恋谷开来，不能自拔”的强烈冲击下，薄熙来的另外一些陈述都已经快要被从门户首页上全部挤掉了，尽管那些也同样是顶级水平的防守表现：“我总的感觉公诉人刚才发表的意见继续重复了他在质证阶段的意见，基本都是老话。而且他的指控是非常勉强的，在质证阶段，大家相互交流，实际上很多问题都已经讲清楚了。我认为检察机关办案人员很辛苦地找了大量证据，组成了90卷，我尊重他们的工作，这确实是重大复杂案件，但这90卷到底有多少和我有关？在法庭上我如实陈述自己的意见是法律赋予我的权利。我希望公诉人不要把我在法庭上讲我的意见当作是恶劣的行为。当作是翻供。我国法律为了防止冤假错案，设置了公、检、法相互制约的制度，特别是检法的互相制约的机制，还包括辩护人，就是为了防止冤假错案，如果只听检察机关的一面之辞，会导致冤假错案大量发生”。
虽然他这种对“公、检、法相互制约”的呼唤，势必招致场外观众以重庆往事反唇相讥，但至少在济南中院的被告席上，他要牢牢抓住机会：
“我是什么身份？商务部长。徐明是什么身份？他跟我搭话的机会有多少，硬把徐明当成是我的一个好朋友，我觉得这种逻辑和分析不合常理，当然他与开来是朋友，我回家有时候碰到他们这是常有的事情，但并不能意味着我把他当我的朋友。比他有水平的人，和我密切的人我能数出一百个来。所谓说我给徐明办的事我认为都是公事公办，都是为大连辽宁做的好事，发展是硬道理……拿这个事情和贪污来说事，我认为实在是证据不足”；
“过去的30年实实在在地讲，我水平不高，但我就是一架工作机器，没有功夫去过问那些鸡毛蒜皮、婆婆妈妈的小事，如果我整天对着机票、住宿费、旅行费这些事，我觉得大连搞不起来，商务部的谈判也没法进行，国家选拔我，不是因为我会算账，我不是搞报销机票的会计……在这种情况下，开来还见到我时就给我提什么报销机票的事，什么瓜瓜旅行的事，而且还事前事后每次都给我说，这符合情理吗，我认为检察机关对我的起诉实际上是非常片面地、武断地、主观地，且也不问这些人的人品，都无条件地采信了这些不利于我的证言，然后整在一块，说是我不可推翻的证明，我认为，这显然不符合我国法律所追求的公平、正义的要求”；
“开来曾是国际法学大师的得意门生，她在我心中也是一个多才多艺的女子，试想她愿意在我印象深处蒙上一个家庭妇女的印象吗？还有，说开来有证言徐明给瓜瓜花钱，说什么瓜瓜是薄家第三代最有出息的等等，如果开来真是这么认为的，那么你们想一下，瓜瓜又跟人要名表、又要豪车、又要国际旅游，又找一大部分同学来开销，还信用卡超额消费，我会喜欢这样的儿子？谷开来当时是千方百计在我面前，让我感受到薄瓜瓜行，薄望知不行，反过来再说，这还是我们薄家的家风吗”；
“我可以给大家讲，我现在穿的夹克，我柜子里放的西服，还是大连新金县（音）乡镇企业生产的，我本人对穿戴没什么兴趣，我现在穿的棉毛裤，还是我母亲60年代给我买回的。还有，说到尼斯的房产，检察机关费了很大的劲，我很佩服你们的工作，我觉得这些都是必要的，但问题是，说来说去，所有尼斯房产跟我相关的证据是什么？其实就是十年前，我回家的时候偶然看到徐明和开来正在看幻灯，但我对此毫无印象”；
在审判长要求自己不要使用“我希望检察人员也不要侮辱我们的家风”这一措辞后，薄熙来还对自己何以拒绝承认此前证言作出了进一步说明：“公诉人翻来复去引用我的自书，是因为当时我心中燃有一个希望，希望保留党籍，保留我的政治生命”。
示弱之意，在最后一段陈述中更是溢于言表，催人泪下：“王立军叛逃在中外形成了恶劣的影响，给党和国家带来了影响上的损失，我在这个过程中严重误判，我深感愧疚，但是我没有滥用职权之心。我自知我是很不完善的人，我主观主义，脾气暴躁，我有严重的过失和错误。我深感治家无方，给国家造成了不良的影响，我诚恳接受组织的审查，也接受司法机关的审查。对我有关贪腐的指控是不实的，王立军叛逃在美国领事馆滞留一天影响恶劣，之前我不该情绪失控打了他一耳光，实在是很粗暴的。但我决没有想掩盖11.15案件，没有企图造假搞虚假证明……徐明对我儿子留学的资助，我失察少教，难辞其咎，我有责任，作为父亲，子不教父之过，我对他受助的机票、住宿等等不知情……我得知此事在劫难逃，所以我内心有软弱的时候。我现在深陷牢狱之灾，百感交集，也只剩余生。我也想对谷开来说，我最近听别人说你收了很多钱，的确是不应该的。但我也听说，你收的钱里边大部分是合法的。我只想强调起诉书对我贪腐的指控，是严重失实的。我没有管好家人和下属，我有大过，对不起党的群众。王立军叛逃有责，但不是我逼走他的。这次审判历时五天，让控辩双方都有机会充分发表意见，还有微博传送了信息，表明了中央搞清事实、追求公正的决心，也使我对中国司法的未来又增添了信心。在看守所，我的医疗饮食都好，表明山东人厚道，没有落井下石。我在此一并感谢。对于绝大多数办案人员，我认为是有素质的，办案是文明的，我在此予以肯定”。
有理有情、有利有节，演说技巧之精妙，姜丰来了也只能甘拜下风。至此，薄熙来已经完全证明了一件事，他之所以能够成为一代枭雄，绝不是浪得虚名，也绝不只是因为父亲薄一波的庇荫，而是因为，他确实有着常人难以望其项背的天妒英才，或者说，老奸巨猾。
如果再考虑到被@济南中院在发布后破例删除的那段内容，他甚至能显得更加无辜。这是备受赞誉的微博直播第一次露出明显破绽，虽然可以算作白壁微瑕，但由于其间描述令人遐想，早就有好事者特意截图对比。然后，他们发现，被禁止传播的内容是公诉人在指责薄熙来推卸责任时说出的一段内情：“在同意出具王立军虚假诊断证明的问题上，薄熙来一再强调是基于上级的指示，但是在案证据证实，薄熙来同意出具虚假诊断证明在前，其所说的上级六条指示在后，而且，上级指示中没有出具虚假证明的要求”。
想来，到了这第五天，公诉人无论如何也不会对薄熙来认罪这件事抱有任何期望了吧。根据@济南中院的通报，他声明“犯罪事实清楚证据确实充分，依法构成受贿罪、贪污罪、滥用职权罪”，并向对手发出终极警告：“这几天的庭审中，被告人薄熙来不仅对有大量确凿证据证明的犯罪事实予以矢口否认，而且连自己庭前亲自书写的材料和亲笔供词也予以推翻；对滥用职权罪，被告人薄熙来仅承认自己有错误、负有责任，但同样不承认犯罪。这足以说明其拒不认罪的态度。在此，我们要提醒被告人薄熙来：犯罪事实是客观的，并不随你的主观意志而转移，不因你认为有就有，你认为没有就没有；认定犯罪事实，是以全案证据为依据，而不是以你的当庭的口供为依据。任何人，妄图否认、推翻客观存在的犯罪事实，都是无济于事的。只有实事求是、尊重案件事实，才是正确的选择。同时，我们也提请法庭注意：根据‘宽严相济’的刑事政策和国家法律，被告人罪行极其严重，又拒不认罪，不具有法定从轻处罚情节，必须依法从严惩处”。
应该说，五天庭审过后，尤其是最后这一段事涉“三角关系”的陈述，确实为薄熙来争取到了为数不少的同情者，他们至少认为，检方所指控的那些罪状并不怎么站得住脚。但是，基本盘并未改变，那些薄熙来的坚定反对者，强调“口才归口才，法律归法律”，要说有异议，也是因为对检方所指控的那些罪状感到仍不满足。
而绝大多数就此在微博上发表意见的法律工作者也基本都认同公诉人将获胜，按照@李庄的说法，他虽然在被抓进去之前也曾经是“薄粉”，认同“他确实是一个有能力、有魅力的人”，但是，“现在的证据链已经形成，薄熙来有没有罪，不在他庭审表演怎样，还是要靠证据说话”。
当然，李庄现在是“薄黑”。要说“薄粉”，那些始终为偶像奔走相告的左派意见领袖才轮得上，@司马平邦将薄熙来的最后辩词置顶安放，感慨其“逻辑严密，措词精准，字字珠玑，感人肺腑，可读出人的眼泪”，并宣布：“薄终于抛出王对谷暗恋，这非到不得已不说的结论，像把金钥匙，打开了有关此案涉及两人之间的所有的锁，王谷复杂的关系情节得到流畅梳理，而同时也让公诉方的所有僵硬的证据链变成了一条失去弹性的松紧带”。@郭松民前一天就乐观预测“无罪释放”，如今更进一步声明偶像的清白：“没有起诉巨额财产来历不明罪，就说明他没啥钱”。
那么，站在舞台中央的审判长王旭光究竟应该何去何从？既被薄熙来反复称赞“公平正义”，也被薄熙来的死敌频频夸奖“调控得当”，他能忠于自己的内心吗？
回到开审前夜，@济南中院曾经用一句《韩非子•有度》中的法律格言，就像是已经对天下众生昭告心意：“法不阿贵，绳不挠曲。法之所加，智者弗能辞，勇者弗敢争。刑过不避大臣，赏善不遗匹夫”。
旁白
就算是“阴谋论”者，也必须承认，依靠详尽而迅速的微博直播，济南中院在客观上为中国司法锻造了一个公开透明的传奇——必定空前，也很可能绝后。
从第一天开始，喜出望外的知识分子就已经送上了连绵喝彩声，由光明网在当晚出面发布的《薄案庭审直播彰显新一届中央领导集体高度自信》更是极尽赞美：“对薄熙来案庭审进行直播，向13亿中国人民兑现了‘打苍蝇，更要打老虎’的庄严承诺，无疑是深得民心之举……几十年前，国民党政府因为‘刑不上大夫’而失掉民心。今天，新一届中央领导集体以直播高官庭审的方式，赢得了民心。以此次庭审直播为起点，中国的法治进程将跃上新的台阶，我们党的反腐倡廉建设将掀开新的一页，广大群众必将对新一届领导集体更加充满信心”。
新华社24日发出的电稿《中国“史无前例”微博直播薄案审理彰显反腐自信》，除了将光明网之文获得转载作为论据外，还专门摘录境外媒体点评：“BBC中文网刊文用‘相当罕见’来评价薄案的微博直播，并称‘这在中国司法界是相当罕见的做法，不过也间接显示了薄熙来案的受关注程度’。‘大公网评论员方乐迪’在题为《薄熙来，微博时代的受审‘局委’》的文章中称，某种意义上讲，官方通过微博直播此番庭审也是一种顺势而为的举动，与其放任微博中肆意传播真假混杂的消息，不如掌握舆论主动，顺应当下公众对于信息的需求”。
代表中共中央政法委发声的法制网，也曾在首页贴出“网友：公开审判薄熙来案彰显中央反腐自信”和“薄熙来案公开审理将成为司法公开的‘新起点’”这两条标题。后一篇是由华东政法大学司法研究中心主任游伟署名：“案件庭审之前……也有不少人表达了忧虑，推测案件审理的公开度不会很高，最多像常见的那样，在庭审结束之后发一个通发稿，附加一两篇‘权威评论’。即便当传出济南中级法院将通过刚刚注册开通的官方微博图文直播案件庭审的消息后，人们依然将信将疑，猜测直播一定是‘选择性’甚至是‘形式化’的，等等。这种疑虑和猜测，当然与以往涉及高级别官员职务犯罪案件的庭审基本不直播的‘惯例’有关，也与一些地方司法机关对重大、敏感案件尽可能降低社会‘关注度’的做法留给人们过于深刻的印象有关……不过，此次济南中级人民法院对薄熙来案庭审过程的‘微博直播’，却大大突破了既往某些‘有限公开’的传统和惯例……确实给人一种身临其境、耳目一新的全新感受”。
种种迹象表明，包括@济南中院这个微博账号的惊艳表现在内，对薄熙来案的舆论导向明显是由中共政法系统官员在主控。尽管人民网、光明网、央视网在庭审首日晚间起联手发布一组指责薄熙来“狡辩”的文章，但很快，又几乎全部被法制网接手了，从《旁听法学专家：薄熙来明知近亲属收受财物也构成受贿罪》，到《薄熙来辩解“无贪占故意”十分苍白》，再到《专家学者：薄熙来滥用职权事实清楚证据充分》。
而新华社的旁白方式或许也可以证明，导向就是从庭审当晚开始有所变化。
在描述首日庭审的电稿中，这家受命向全中国媒体发布标准口径的通讯社，还是以“被告人薄熙来对起诉书指控的受贿犯罪事实进行了陈述，并否认了指控”来概括“翻供”；但到了第二天，官方网媒同步推出讨伐檄文，这里的温度也在升高，宣布“被告人薄熙来不承认指控，对指控的主要事实，以与我无关、印象模糊、花了多少钱没人具体跟我说等进行辩解”，并用“针锋相对”形容公诉人的回应，称其“指出被告人在辩解中对关键事实发表了很多相互矛盾的意见”；第三天，除了记录薄熙来在500万元工程款一事上承认“应当承担一定责任”外，再加一句“被告人多次以‘记不清了，以检察机关查证的为准’回答公诉人的讯问”；第四天，更是连引述主语都不需要，直接声称“薄熙来承认自己处理相关问题有错误、有过失，表示滥用职权行为跟自己无关，把责任都推到薄谷开来、吴某某等人身上”。
由于除了开审首日早晨那几张押解车辆外景，新华社迄今也没有发布过任何庭内照片。具有风向标意义的央视新闻联播，也从未报道此案，只有其新闻频道在整点档播出视频记录，虽然简短，且薄熙来出镜时间偏少，但已经是人们细致观察他表情动作的唯一窗口。能够多说一些的只有面向海外观众的英文频道，不仅是在第一天就有介绍案件背景的专题，24日更是获准逐一标记出旁听席第二排薄熙来那5位亲属的名字。
好在，还有天赐般的@济南中院，提供了足够多素材，足够网络媒体在第一时间进行不限量的转发。根据新浪总编辑陈彤的说法，这家最有权威性的老牌商业门户投入了三倍于重大突发事件的人力，以应对这场同样要载入史册的新闻大战。而他的手下也确实是竭尽全力：用最快速度将“庭审现场”长微博转化成文字版，用最大力气挖出薄瓜瓜那些罕见的生活照；薄谷开来证词提到自己的家庭住址是北京东城区新开路71号，他们马上提供那个小弄堂的地图方位和外观模样；被指代持薄家法国别墅的姜丰一发布微博，他们马上为她扩散“在单身女人与单身男人的恋爱里，二奶、小三等词语不适用”的声明……
对另外几家没有微博平台优势的门户来说，此时就特别需要编辑技巧。搜狐不仅发表《公审薄熙来说明刑也上大夫》、《薄案公审点燃中国法治新希望》等多篇自家评论，《一目了然：薄案庭审唇枪与舌剑》、《薄案另类看点：外遇对象是谁》也是别出心裁。此外，腾讯的《高官庭审时都是“辩论高手”吗》、《姜丰：一个女人的史诗》，网易的《关于薄熙来案你可能不知道的N件事情》、《李庄：庭审显示薄熙来犯罪证据链已成形》、凤凰的《徐明是怎么“带孩子”的？》、《解读：薄熙来王立军为什么争论打了一拳还是一掌》，亦是八仙过海、各出奇招，围绕在庭审记录与历史资料周围，尽量有所发挥。手机客户端因其管控相对宽松，更是成为传播生力军。
新媒体尚有斗智斗勇空间，此时，绝大多数报纸困顿在了新华社口径中。
“天子脚下”的新京报和京华时报，尽管平日里总能比外地同行多些报道冲劲，但四天以来从未得已将薄熙来的名字放上过头版；南方都市报虽然在这点上实现了突破，但也没有一个字可以脱离新华社电稿，连其最桀骜不驯的那几个微博账号也是谨言慎行；更不用说由人民日报带领的各级机关报，内版中下部才是这桩案件消息的标准刊发位置。
只有总能“脱敏而出”的环球时报，特立独行。23日是封面图片《薄熙来出庭受审引关注》，24日是封面报道《海量庭审信息出人意料，中央坚定反腐彰显信心，薄案庭审进入第三天》，及至26日开审的这个早晨，不仅用《公开庭审屡现激辩场面，依法治国成为评论焦点，薄案漫长公审超出预期》汇聚外媒声音，更有了第一篇为此而写的社评。
作为环球时报总编辑，胡锡进23日曾经通过微博提前发表观点，称赞“薄的反驳声能原汁原味传上媒体”，期待“此案的最终审判能被大多数人认同是公正的”。如今见报这篇《微博直播，带来意外更带来公众信心》，也还是以鼓励为主，并打预防针：“当然当前重要的是把薄案审理好，加强公众对司法公正性和中立性的信心将是它的自然结果。我们现在看到了非常好的‘开局’，‘微博直播’受到舆论的一致支持和赞扬，这样的舆论局面在近年围绕著名案件的舆情中几乎没有过的。当然，‘微博直播’也不是毫无舆论风险的……法庭最后对薄案无论怎么判，大概都会有‘说闲话’的。在‘微博直播’提供了大量细节后，一些‘说闲话’的人可能更起劲”。
选取“微博直播”作为称赞对象，当然没什么风险，就算是出自环球时报之口，也并不会招致惯常找茬者多少异议。事实上，在连日来中国正式出版媒体得以自刊的仅有几篇评论中，均是以此作为基本思路。财新网首页所荐《薄熙来案的程序意义》，是由中共最坚决反对派之一萧瀚署名，也在为“上传庭审记录准确可信”背书，并根据“主要证人出庭率较高”等现象，称赞“这场以国家之力举办的优秀庭审，会在程序正义的普法方面获得其应有地位”；曾获搜狐推荐在首页的《公审薄熙来，终结“请君入瓮”》，源自新民晚报，作者李泓冰乃是人民日报社上海分社副社长，自然更加欣慰：“当年公审‘四人帮’，是中国以法治取代人治，向全体国民昭彰法治力量的一次庄严审判，用最法律的公正程序，审判曾经最不法律、作恶多端的‘酷吏’。公审薄熙来，则又一次昭告了以暴易暴模式的终结，终结了枉法乱国的死循环”。
“回顾过去四天里济南法庭上发生的一切，各种细节让人眼花缭乱，现实远比一些人工编撰的剧情要跌宕起伏得多。这起大案的公开审理，充分体现了程序的正义与过程的透明”——第一财经日报26日社论也是以此开篇，不过，文章主要视角还是放在了值得警惕的“司空见惯”上：“有一种‘司空见惯’，出现在政商之间。行贿者不直接给好处与拥有权力者，而是围着其家人转。家人‘伺候’好了，行贿者也就立下了‘汗马功劳’——这大抵算是曲线寻租。有些家人享受久了，不视为罪，反倒以为是理所当然，感觉再也正常不过。还有一种‘司空见惯’，出现在贪腐案件的看客身上。近几年中，各种大案要案频繁发生，民众看多了，往往易产生见怪不怪之感。遇到‘苍蝇’类的腐败，颇显得有些麻木；而遇到级别较高的官员贪腐数字不算大，还会发出惊叹，甚至调侃其为所谓的‘清官’”。
其中，文汇报的突然出现，更是令新浪哪怕晚了两天也要重点推荐。这家上海二号党报在24日由袁夏良署名，发表《只有事实，没有“翻倒”》，从文字内容来看，分明就是替薄熙来反击那批指责“狡辩”的文章：“薄熙来作为被告，法律赋予他为自己辩护的权利，对于他在法庭上发表的任何辩护词，都不应从道德审判出发，将其斥之为‘不老实’、‘狡猾老练’。公开审理，审的是证据，是法律事实，而不是薄熙来本人的‘认罪态度’。通过审判，在证据链的基础上，还原犯罪的所有细节，定罪量刑。‘蔑视事实翻供就会翻倒自己’，此言莫名，一无法治精神，二无逻辑……不能再按老旧思维老旧习惯脱口教诲啦。要懂得尊重法律，提升现代法治精神，学习用法言法语说话。大喝一声的舆论审判，简单的情感批判，代替不了法律的审判。相信薄熙来案决不会被‘翻倒’一说所影响，依法该怎么判还是会怎么判，但过往，我们见过太多慷慨激越的舆论影响司法审判的事件，反思才好，别落在了社会法治理念的平均水平之下！”
然而，相对严厉的管制，还是导致记者中的反腐英雄罗昌平忍不住跑到微博上，抱怨自己这个行当的管理者：“政审、司法、文宣没有同步，已有的某些突破，总会被其他的退缩抵消……现在所有的热点，几乎都会卡于文宣垄断”。
早在有人依据外媒报道指称“法庭公布的庭审笔录删除了一些可能把薄熙来显得有人性化，或可能破坏中央政府形象的敏感证词”之前，同为媒体人的@吉四六就已经对广受赞誉的@济南中院不以为然：“之所以选择微博直播，是因为微博可直接控制，传播过程中不变形（传统媒体众多，虽可控，但仍分散），虽然转载者多，但源发者的微博转播最强。而且可以及时监控反馈，调整策略。虽然好事者有解读演绎，但仍是传播的枝丫，而且可以随时杀伐决断，如本本者”。
“本本”，指的就是草根微博名人@作业本。人们普遍相信，这个拥有将近700万关注者的账号，就是在因为在开庭首日发出几个调侃薄熙来开庭手势的网络符号，而被处以临时销号。
但@作业本，绝不是@老沉——新浪总编辑陈彤——唯一需要安抚的对象。对这些天的新浪来说，微博平台的安全可能比门户首页的表现更重要。从第一天开始，“薄熙来案庭审”就被钉在热门话题榜首，承担着保障现场笔录顺畅发布的重任，陈彤的手下需要在@济南中院每段留言前几页跟帖中填上“拥护党中央”式的正面评论，并尽量防止那些类似“薄书记是个好人”、“大连人民怀念他”或者“成王败寇”的留言出现。
众所周知，即便薄熙来已经走上穷途末路，在中国民间，他的追随者仍不在少数。根据微博流传图片，这些渴望公平、怀念毛泽东的民众，在开审首日就曾经聚集在济南中院门外，试图向他们心目中的革命事业最佳接班人送去温暖。
人群被警察驱散了。而根据左派意见领袖@司马平邦的说法，他们在网上也遭遇了压制，盟友孔庆东和郭松民在此期间都曾被或短或长地微博禁言，至于看上去最为激进的文革呼唤者@张宏良，就是在他向薄熙来和习近平同时送去歌颂之后不久，干脆被销号了。
@司马南得以幸存，可能是因为他没有直接叫阵。就在开审前一天深夜，他发布答问长微博，再度否认自己见过薄熙来、拿过重庆的钱，并且，愿意在这关键时刻表明心意：“从理论上说，从政治上说，我是支持‘唱红打黑’的，共产党唱红是本色，共产党打黑是本职，一不唱红二不打黑的共产党是假共产党，不是真共产党……薄熙来主政重庆四年半中所做的那些有利重庆发展的事，我没有理由不支持……但好事坏事应该分开，我们不能因为他做过好事，就贬低和不承认他以前做过的好事，我们也不能因为他做了坏事，就贬低和不承认他以前做的好事”。
左派人物被卡住了喉咙，或许就是因为偶像在第一天庭审中的偶像级表现。显然，中共执政者并不希望噪音干扰了自己为舞台设置的主旋律，尤其是在形势看上去对薄熙来很有利时，更不允许敲锣打鼓。
但是，自由派知识分子更加聒噪，因为他们哪壶不开提哪壶，尤其是不满于对薄熙来的罪名指控都不涉及重庆“唱红打黑”史。
“平西王”尚雄霸一方之时，这些异议者就腹诽不已。如今，眼看中共最高层分明是想用法庭上的技术手段解决政治分歧，用受贿贪污这样的经济罪名代替全面清算，哪怕对手势必入狱，他们心中仍有不甘。
@刘胜军改革的声音，早就经由@21世纪经济报道助力扩散：“不厚虽然贪腐，但这不是他主要的罪行。他践踏法治的危害，远甚于贪腐。以贪腐罪名起诉，对推动社会进步意义不大。更应该起诉他践踏法治的罪行，公布他操控司法的具体细节，并以此警示所有官员权力的边界和法治的神圣！如果能引用宪法条款，给宪法一些尊严，就更有价值了”。转发之时，已经公开为自己当年未能当面反驳薄熙来而后悔的王石，又补上了一句：“薄的要害是‘秃子打伞’，无视党纪国法，为政治诉求践踏人权，视生命为草芥”。
开审首日，凤凰网由曾领衔写出《起底王立军》的石扉客发表《演员薄熙来：好大喜功与睚眦必报》，首页提要也正是：“当睚眦必报开始不择手段，就演变成为肆无忌惮的对法治的践踏”。此前预热时那篇《薄熙来是“英雄”吗？》，更是以自问自答的方式，全面否定了为“唱红打黑”辩护的理由，并在文末郑重寄语：“薄的问题处理完，党和政府还要花更大的精力解决中低收入阶层的民生问题。不能给底层民众以生活的安全感、社会的温暖感，难免还会有野心家借题发挥，兴风作浪。解决社会转型期种种问题，只有坚持邓小平同志开创的改革开放、市场经济、民主法治的道路，除此别无选择。党的十八大政治报告提出：‘以更大的政治勇气和智慧，不失时机深化重要领域改革，坚决破除一切妨碍科学发展的思想观念和体制机制弊端’，这就是中国共产党和中国人民在薄熙来事件后的郑重选择。济南中院的审理即将开始，对于曾在薄王淫威下受屈的公民来说，对于关注中国的民主法治进程的人们来说，噩梦已经过去，坚冰正在融化”。
只不过，马列主义终究还写在党章上，毛主席纪念堂仍然矗立于天安门广场，红色意识形态也就拥有毋庸置疑的政治正确性。既不允许左翼拥趸上纲上线，也不允许右派公知乘胜追击，由另一位“红二代”率领的中国执政者，仍努力要把被告席上的薄熙来牢牢隔离于意识形态争论之外。
（注：本文仅代表作者个人观点。本文编辑 霍默静 mojing.huo@ftchinese.com）