迄今为止，2013年国际经济学界最火爆的事件，莫过于围绕著名经济学家卡门•M•莱因哈特(Carmen M.Reinhart)和肯尼斯•罗格夫(Kenneth S.Rogoff)数年前在《美国经济评论》上发表的一篇论文的争论。两人均为哈佛大学教授,该论文的核心思想是，国际经验表明，一旦一国政府债务占GDP比率超过90%，则该国中位数经济增长率将会下降1个百分点。据说，这篇文章为欧债危机爆发后IMF与德法等国要求南欧国家实施财政紧缩政策的做法奠定了理论基础。而到今年年初，几位美国经济学家发现，莱因哈特与罗格夫的论文在数据计算过程中存在操作失误，在样本选择过程中存在主观偏差，其加权方法也令人质疑。此外，究竟是高债务导致低经济增长，还是低经济增长导致高债务，相关关系与因果关系难以确定。
一时间，对莱因哈特与罗格夫的批评甚嚣尘上。更值得注意的是，在上述批评背后，有一种观点正在强化，即既然一国政府债务存量高低对该国经济增长率并无显著影响，那么一国为推动本国经济增长，可以毫无节制地实施财政赤字政策；哪怕未来出现了天量的政府债务，该国还可以通过量化宽松政策来滚动甚至消化债务；一言以蔽之，政府债务不再算个事了。
您已阅读20%（503字），剩余80%（1955字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。