2月11日，欧洲领导人还在商讨某个欧元区国家无力偿债的威胁。第二天，国际货币基金组织(IMF)首席经济学家参与执笔的一份文件便提议，各央行应将通胀目标从2%提高至4%。* 如果倾向于阴谋理论的人开始从中看出了某种模式，我们不应感到惊讶：这个世界将以违约的直接方式，或通胀的间接方式应对私人与公共债务的增加，或者两者兼用。我本人并不相信，债务削减真的会以这种方式发生。但宏观经济学家们欣然接受以较高的通胀率作为快速补救方案，这让我深感不安。
他们的论据如下。在最近这场危机期间，各央行都触及了零利率界限。如果通胀率与名义利率原本更高一些，降息的空间就会更大，货币政策也会更加有效。
对于这个结论，我不敢苟同，但我认同其中的一个前提：危机期间自由决定的财政政策令人失望。多数国家的刺激方案都推出过晚、协调无力、结构性过强。我同意货币政策工具抗击危机的效果更好。但并不能就此得出我们需要提高通胀目标的结论。
您已阅读23%（398字），剩余77%（1355字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。