朝九晚五

工作失误如何狡辩?

FT中文网专栏作家谁谁谁:好的狡辩应该照顾到听众各种复杂的情感需求。满足他们的好奇,甚至激发他们的优越感。

先学习一下美国特勤局主管Mark Sullivan的辩辞吧。在陌生夫妇大摇大摆混进奥巴马招待印度总理的国宴后,这位主管白官安全问题的责任人是如何为自己开脱的呢?他狡辩道:就我局去年对有关白宫的120万来访者的视频监控以及和总统、副总统及其他人相关的一万处地点的安全保护的工作情况来讲,我们做得还不够好。(It wasn't good enough that his agency screened more than 1.2 million visitors last year to the White House complex and protected more than 10,000 sites for the president, vice president and others.)成功地将人们的视线转移至他们鲜活的工作量上。至少我在看到这两个具体数字时有些好奇,甚至能够想像到特工们整天盯着各国政要视频的无聊画面,不仅工作无聊,而且工作量还很大。我甚至忽视了他并没有为自己的失误道歉的事实。他不仅没道歉,还理直气壮地说,只是做得“不够好”。言下之意是,他们做得还不错。而且,我觉得他巧妙地利用了英语的发音和语法,因为他把“不够好”放在了最容易被忽视的一句话的开始。

我一直很佩服美国政客的狡辩能力。他们总是知道如何利用受众的情感。在被攻击、被质疑的时候,他们既能显示出足够的诚意,又能赢得你的同情心,甚至还能激发出你大义凛然站在他们那一边的正义感。背后的真实情况到底是什么,无从得知。但至少从文字和语言表达上,是无懈可击的,基本上展示了人类语言智慧的最高水准。

您已阅读58%(689字),剩余42%(493字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×