高考

中国高考制需要改革

中国科学院副研究员陶然:我为高考“平行志愿录取”叫好,但更期望中国推行“平行录取”,实现高校间的良性竞争。

一年一度的高考招生工作正在如火如荼地展开。近日,一则新闻引起争议。浙江师范大学近日如下招生消息,“只要高考居浙江省文、理科前100名,第一志愿报考我校,就可获得20万元的重奖”。

各类专家对此意见不一。但我的第一直觉是这是一个好事,因为浙江是我国较早(2007年)就开始实行所谓“平行志愿录取”方式进行高校录取的省份,这种开始逐渐在全国推广的录取制度大大降低了学生因报考失误而落榜的比例,而且使得学生高考成绩与学校质量更好地实现匹配。这样,一些目前排名相对落后的学校,就会想尽各种办法,包括提供高额奖学金来吸引学生。这显然给学生提供了更多的选择机会,尤其是那些家境不好、但成绩优秀的学生。

这不禁让我想起平行志愿录取制度开始被采用之前的高考录取情形。

那时,每年7月到8月都是高考考生,尤其是学生家长和老师揪心万分的时刻。应该如何填报志愿?要不要冒险填个更“理想”的学校,还是保险一点退而求其次?希望报的学校和专业过去几年的录取分数是不是变化很大?如果变化不大,那么今年是否也有可能会出现很大变化?总之,无数的信息搜集,无数个不确定性,都在困扰着学生、老师和家长。每年也总是有不少报考失败的人,有些人是信息不充分,有些人则是纯粹的运气不好。

每年到高考报志愿的时候,都有一些亲戚和朋友向我咨询,要我根据家里孩子的情况提供报考咨询。每次碰到这些问题,我都觉得头大。即使根据报考者的情况做了很多的功课,而且也知道报考者的分数和当年及往年一些学校多年的录取分数线,我也实在没有把握告诉他们到底应该怎么报。而一旦我提出了明确的建议,人家在接受了建议的情况下最后报考失败了,怎么办呢?可以想象,我们这里面对的是一个几百万人共同参与的博弈和猜谜,即使不那么极端,一个学校也至少有成千上万人报考,谁也不知道其他人的报考策略。

您已阅读20%(751字),剩余80%(2999字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×