我本该将7月3日下午的时间用来抨击银行家的薪酬——但请我做这件事的组织方收回了邀请，原因是他们认为我的观点太过模棱两可。
此次活动旨在开展一次校园辩论赛。组织者希望让一些成人辩手给学生们做个榜样，让他们知道辩论应如何进行。他们邀请我为“政府应该对银行家薪酬设限”的观点辩护。
辩论的精髓在于你应该能够支持或反驳任何观点，但组织方却要求我们说出自己的真实想法。我告诉他们，尽管改革薪酬税收制度有理可据，但我不认为设限是可行或可取的做法。组织方表示，如果能够成为“观点鲜明、势均力敌的真正交锋”，这些辩论赛将获得最佳效果，而我也确信这是事实，因此，我们达成一致：他们应该选择一个觉得自己能够对所讨论的问题给出简单答案的人。
但这个辩题还是选得很好。“银行一直处于公愤风暴的中心地带”。银行家的薪酬已经“在全球范围内引发了愤怒。”这些话都不是出自一个不满的抗议者，而是汇丰集团(HSBC)的董事长葛霖(Stephen Green)。
您已阅读21%（410字），剩余79%（1504字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。