金融危机:谁笑在最后?

FT中文网特约撰稿人丁果:美国金融体系模式的动摇,并不意味着二十年前的日本模式和今天的北京模式就是对的。

如果仅从自由市场的理念来说,美国政府当然不应该对雷曼弟兄纾困,因为投资者和银行家不能只赚钱,而不对自己的冒险投资决定和政策负上责任,让政府来买单消灾。但是,如果把雷曼兄弟这些傲慢的投行,看成是被宠坏的孩子,那么,美国财政部监管不力,或者让独立的金融监管系统失灵,是否也应该负上重要责任?

如果对历史没有失去记忆,10多年前,美国还大声谴责日本、中国等亚洲金融业的腐败——裙带关系导致呆坏账多,国家包庇银行业证券业,不让其倒闭。美国曾为此要求日本、中国开放金融体系,让美国金融业把健康活力竞争力带进亚洲,改变亚洲的金融体质。孰料今日,美国金融系统的危机却成为亚洲乃至世界的克星。满足美国人“没有底线”消费欲的“次贷危机”,让世界经济和股市一波三折,如今,脓头挤破,最终导致大金融机构的垮台,全球股市暴跌,全球股民为美国买单。这正是“三十年河东,三十年河西”,世界没有永远不动摇的金融帝国,也没有永远不败的投资神话。如果没有金融管制,没有制约,罗马也是会灭亡的。

您已阅读35%(428字),剩余65%(805字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×