行为经济学

退出的重要性被低估了

我们太过固执,即使在我们很清楚自己犯了错误的时候,也会对某个想法、工作或浪漫的伴侣固执坚守。

“我是一个斗士,不是一个放弃者,”利兹•特拉斯(Liz Truss)在辞职前一天说。她是在重复20多年前国会议员彼得•曼德尔森(Peter Mandelson)的话,尽管曼德尔森在赢得政治斗争而不是输掉政治斗争后,才会明智地发表讲话。

不过,这是件很奇怪的事。成为一名“斗士”并不完全是一种赞美。在某些情况下,这是一种被珍视的品质,但我不会在我的履历表上用这个词,也不会在我的Tinder简介上用这个词。

不过,对于“放弃者”这个词,几乎没有什么疑问。这是一种明确的侮辱。这很奇怪,因为世界上不仅有太多的争斗,也没有足够的放弃。我们太过固执,即使很明显我们犯了一个错误,我们仍然坚持一个想法、一份工作或一个浪漫的伴侣。

最能说明这一点的莫过于病毒式流行的“安静辞职”(quiet quit),在中国,类似的网络用语可能是“躺平”。在这种情况下,疲惫不堪的年轻员工拒绝工作超过合同规定的时间,也拒绝承担工作职责以外的责任。这是一个比“偷懒”或者“摸鱼”更有诗意的词,而25年前,我们X世代会把“偷懒”就称为偷懒。对于工作过度、收入过低的人来说,这也是一种完全可以理解的反应。但如果你工作过度,报酬过低,在大多数情况下,更好的应对方法不是安静地辞职,而是直接辞职。

您已阅读29%(527字),剩余71%(1285字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×