FT商学院

气候问题会左右澳洲大选的结果吗?

在5月21日的投票中,亲商业、亲环境的“蓝绿色独立人士”可能有助于迎来一个更绿色的政府 。

2019年底,当破纪录的森林大火席卷澳大利亚东部大部分地区时,墨尔本居民卡罗琳·格拉斯科丁(Carolyn Glascodine)患上了严重的抑郁症。“我绝望了,”这位58岁的编辑说。“我几乎下不来床。”

她说,多年来,她看着澳大利亚保守的自由党-国民党政府将气候科学家的警告置之不理,继续支持化石燃料开采和碳密集型产业。

丛林大火摧毁了城镇,使悉尼和墨尔本连续数周笼罩在浓烟之中,这让她看到了这个既富含化石燃料,又异常容易受到全球变暖影响最严重的国家所面临的危险。

"她说:“一切都没有改变。”我以前从未参与过政治,但我必须做点什么。"

格拉斯科丁(Glascodine)居住在墨尔本港口菲利普湾(Port Phillip Bay)边缘的戈德斯坦(Goldstein)富裕选举区,他加入了当地志趣相投的团体,并开始寻找一个独立的候选人在下一次选举中竞选。

经过艰苦的访谈,他们找到了前电视记者佐伊·丹尼尔。丹尼尔被说服以强有力的气候行动、反腐和性别平等为竞选纲领。现在,大选将于5月21日举行,民意调查显示,丹尼尔是这个曾经安全的自由党席位的有力竞争者。

丹尼尔是20多名关注气候变化的“蓝绿色独立派”之一。蓝绿色独立派之所以被称为“蓝绿色独立派”,是因为其品牌的颜色介于保守派的蓝色和环保主义者的绿色之间。这些多数为女性的独立人士希望赢得富裕、传统上保守的席位,结束澳大利亚在气候变化问题上十年来的不作为。

在许多批评者看来,澳大利亚在气候问题上一直是个落伍者。该国的人均温室气体排放量是世界上最高的国家之一,与沙特阿拉伯的排放量相当。它没有全国性的碳价格、电动汽车激励措施或燃料标准。它继续扩大其巨大的化石燃料开采部门,促进煤炭和天然气发电而不是可再生能源,并破坏国际气候谈判。

澳大利亚2030年的减排目标是比2005年的水平低26%至28%,是所有发达国家中最没有雄心的国家之一。相比之下,英国的2030年目标是68%,欧盟的目标是55%,美国的目标是50%到52%。

这种显而易见的疏忽不仅来自执政的自由党-国家党联盟(Liberal-National coalition),该联盟的议员和支持者中充斥着否认气候变化的人,也来自反对党工党(Labor party),该党目前的环境纲领被活动人士和商界领袖批评为缺乏雄心。

然而,在经历了多年创纪录的热浪、极端干旱和野火之后,澳大利亚各地的选民越来越把气候变化视为优先事项。洛伊研究所(Lowy Institute)最近的一项民意调查发现,即使在煤炭资源丰富的新南威尔士州和昆士兰州,采取强有力的气候行动也得到了压倒性的支持。四分之三的澳大利亚人认为,采取行动应对气候变化的利大于弊。

您已阅读22%(1208字),剩余78%(4171字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×