所谓“去增长”(degrowth)的支持者宣称，如果没有彻底的经济变革和国内生产总值(GDP)下降，生态崩溃将会迫在眉睫。然而，反对者则将其视为毫无根据的技术悲观主义，充斥着模糊的语言和站不住脚或含糊不清的政策。最近的一些评论对这一新兴研究领域进行了评估。他们发现了哪些缺陷？
巴黎高等商学院的伊万•萨文和巴塞罗那自治大学(Autonomous University of Barcelona)的耶罗恩•范登贝尔赫的一项研究为批评者提供了弹药，他们分析了561项标题中包含“去增长”或“后增长”的研究。他们抱怨“去增长”的定义过多，并挑衅性地声称研究人员通过使用这个术语来包装回收等工作，正在“殖民”不同的领域。
他们还抱怨研究中使用的方法不够严谨，计算出他们研究的论文中只有略多于5%进行了定量数据分析，他们称这种分析常常是“肤浅和不完整的”。另外4%进行了定性数据分析，其中一些分析并不可靠。他们举了一些例子，包括对14位加拿大环境活动人士的访谈进行的分析，旨在阐明“英语世界对去增长论的接受程度有限”。
您已阅读26%（452字），剩余74%（1283字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。