早上好。哈萨克斯坦再次超过了欧佩克(Opec)+的石油产量限制。欧佩克+组织不力在多大程度上对今年的低油价负有责任？如果沙特阿拉伯厌倦了管理其不守规矩的成员国并完全放弃产量限制，那么明年的廉价油是否要归因于糟糕的管理？

快速插播一则消息：我们的同事将在美国东部时间上午10点/英国时间下午3点举行问答会，讨论特朗普总统对全球贸易和市场的影响。请在本文底部关注。我们希望您能参加，并通过电子邮件联系我们：robert.armstrong@ft.com和aiden.reiter@ft.com。

关于特朗普和市场的逆向观点

关于特朗普对市场影响的共识观点过于简单，带有政治偏见，并且对最近的上涨解读过多。这种观点可能是正确的，但我们应该警惕它可能不正确。

人们普遍认为，特朗普的政策意味着更高的增长、更大的赤字、更高的通胀、更高的股价以及更高的债券收益率。像23位诺贝尔经济学奖得主这样的天然特朗普反对者签署了一封信，支持卡玛拉•哈里斯(Kamala Harris)的政策而非特朗普的政策，强调赤字和通胀的负面影响。特朗普的支持者则侧重于经济增长的积极方面。希望在政府中获得要职的斯科特•贝森特(Scott Bessent)在《华尔街日报》上声称选举市场的反弹证明了增长解读的正确性，这也为批评者利用他的言论将下一次重大调整归咎于特朗普铺平了道路，尽管几乎可以确定这并非特朗普的过错。双方的共识可能都存在偏差。