私募股权巨头、工业企业首席执行官和制药商都竭力避免诉诸破产法庭。但当他们的公司陷入财务困境时，他们发现这是一个管理自身债务的有用途径。
近年来，美国破产法的演变似乎赋予了法官广泛的权力，以达成交易，与破产实体有关联的各方实际上可以通过花钱摆脱未来的诉讼。这些法官裁定，迅速向受害者赔钱是值得的，因为他们有机会向第三方追讨更多的钱。
现在，美国最高法院做出了反击。周四，最高法院以5比4的具有里程碑意义的裁决，认定美国破产法院在批准这种所谓的“非自愿第三方免责”的讨价还价方面走得太远，使萨克勒家族成员为解决阿片类药物制造商普渡制药(Purdue Pharma)2019年破产而达成的60亿美元的艰难和解无效。
普渡制药已成为美国历史上最具争议的公司之一，被指助长了导致20多万美国人死亡的阿片类药物危机。其破产程序本应成为追究企业不法行为责任的典范——尽管并不完美。
拥有并经营奥施康定公司数十年的萨克勒家族自己并没有申请破产。但他们同意出资60亿美元支付与止痛药有关的索赔，以换取一项协议，免除他们未来的民事责任。
您已阅读23%（454字），剩余77%（1521字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。