数据解读

为什么经济不能再决定美国大选的结果了?

美国的极端党派选民表达的经济情绪反映了他们的政治——这在欧洲并非如此。

当美国政治策略家詹姆斯•卡维尔(James Carville)——那时作为总统候选人比尔•克林顿(Bill Clinton)的高级助手——宣称赢得1992年大选的关键之一是“经济,笨蛋”时,他其实揭示了政治中最根本的真理之一。

几十年来的众多选举已经可靠地证明,选民对经济困境的反应并不积极,他们会对执政党进行惩罚,而一个能让选民感到更富裕的政府则有很大可能抵挡住挑战。

但是,如果卡维尔向克林顿的任何一位民主党总统候选人的继任者提出同样的建议,其真实性和有效性都会大打折扣。

关于美国经济日益健康的状态与美国人对其持悲观态度之间的脱节,已有众多文章论述。但过去18个月显著的变化是,尽管公众情绪终于有所好转,这却对乔•拜登(Joe Biden)总统的支持率没有任何正面影响。换句话说,问题不在于美国人不认为经济在改善:即便他们认同这一点,他们也不因此给予拜登总统任何赞扬

您已阅读25%(384字),剩余75%(1181字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×