最近，不少宏观数据引发关注。首先各地各部门陆续公布一季度经济运行数据。但在公布数据的同时，由于口径不一，有些数据的观感和理解上不一，会导致误解误判。比如，4月底，海关总署公布一季度进出口数据，进出口总值9.89万亿元，同比增长4.8%，其中出口5.65万亿，增长8.4%，进口4.24万亿元，同比增长0.2%。总体看，进出口形势良好。而几乎同一时间，广东省公布了一季度经济数据，总量占全国10%强，结构上看，“三驾马车”只谈到了投资和消费，未提进出口数据。广东是外向型经济大省，季度数据不提进出口这种情况是非常罕见的。
时隔两天，商务部副部长王受文在国新办的吹风会上表示，今年以来，外贸形势非常严峻。从外部环境看，外需的不确定性仍然是最大制约因素。他进一步说，从去年10月份到今年二月，外贸出口以美元计价都是负增长。人们不禁要问,为什么你换了计价口径就正增长了?最近一段时间，我们同周边国家的外贸下降幅度也比较大。应该说，商务部是谈这一问题的权威部门，他们的数据和结论与前几天海关部门公布的并不一致。是不同的统计口径，还是不同的计价方式，至今双方都没有人回答。但市场根据国家统计局和相关机构公布的PMI新出口订单指数测算的进出口数据更贴近商务部的结论，实际情况没那么乐观。
同样的数据，不同部门反馈的结果与市场及其他相关数据（如外贸企业订单数、入库税收、就业景气指标）之间有明显的强落差，不少都“对不上”，让人不得怀疑这些“短期异常值”的合理性和可持续性。当前，全球经济复苏一波三折，进出口企业面临外需走弱、产业链外迁、成本上升、汇率波动等多重挑战，当一些外经贸大省的季度数据都“犹抱琵琶”时，正确的做法还是要实事求是分析成因，特别是要做好结构性分析。当前，发达经济体通胀高企，经济放缓，市场风险加大，经济景气走弱的同时，外部需求降温，我们传统的出口结构亦难保强势。要实事求是地分析成因，哪些是外需减弱的因素，哪些是产业链外迁因素，哪些是汇率因素，哪些是成本因素。只有作出清晰的实事求是的分析，才能有针对性地出台相关政策，稳定外贸的基本盘，稳定制造业。