在2001年9•11恐袭之后的几年里，随着自由派人士对美国的同情逐渐消退，你经常听到以下论调：
西方没有资格评判世界上民主程度较低的地区。尤其是批评中东可能会被视为反穆斯林。政权并不坏，更说不上什么“邪恶”，它们只是没有见过世面的美国人看不懂的当地文化的产物。即使事情真的是黑白分明，我们过去讨好阿拉伯国家——将其当作石油供应来源或冷战棋子——难道不可耻？顺便说一下，你知道得克萨斯州仍然有死刑吗？
正是这种相对主义，这种拒绝说“全球南方”坏话的态度，当年促使克里斯托弗•希钦斯（Christopher Hitchens，已故英美知识分子——译者注）离开左翼。这种隔阂始于他的左翼同志们在1989年对拉什迪事件（指萨尔曼•拉什迪因《撒旦诗篇》而遭伊朗精神领袖霍梅尼下达追杀令——译者注）含糊其辞。
所以现在，当自由派人士如此强烈地谴责世界杯(World Cup)东道主卡塔尔时，取笑他们是很自然的。“以前是什么挡住了你？”，或者“我们现在都是新保守主义者”等等。一代人以前，他们的口号不仅是“阻止伊拉克战争(Stop the War in Iraq)”（如果那场抗议运动成功就好了），而是西方价值观并不适合所有人。如今，无论是性取向、劳工标准，还是新闻自由，似乎都有一个适用所有国家的普遍最低限度。
您已阅读30%（546字），剩余70%（1278字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。