约翰逊

约翰逊能否第二次大难不死?

何越:约翰逊的派对门事件,被乌克兰战争暂缓了一个月,现在继续发酵。约翰逊能否以外交成功挽救政治危机?能否大难不死?难说。

约翰逊第一次与死神擦肩而过,是2020年4月。当时英国第一次进入疫情封锁时期,情况极其糟糕,约翰逊本人也感染了新冠病毒。当时的病毒致死性比现在的奥密克戎高得多,疫苗当时也还没研发出来,全靠人自身免疫力抵抗,去世的人当时多极了。

那时我对封城没有概念,不知道封城对不同人群(幼儿、独居老人、残障人士、基础病患者等)的负面影响极大。那时很多华人都已经领教甚至膜拜武汉封城的雷厉风行,而约翰逊犹犹豫豫,部署这部署那,总之搞出“九刀法”,一点一点地切,同时慢慢造势,让民众逐步接受现实,于是我写了《为何英国“封国”难?》。我那时不懂,在民主社会,封国不可能抄中国作业,因为不知道英国民众对自己权利的捍卫程度那么高(现在我懂了)。对于封国期间英国人的不守法,我曾经多有抱怨,但英国人自己能够理解,因为他们有共同的担心,担心如果统治者借危机扩大自身权力,以后他们就会故意制造危机,以获得更多权力。

通过两年的英国抗疫,我终于深刻明白了英国人的担心,这其实就是英国人对自由的理解之一,即:必须时刻捍卫个人自由,必须要时刻小心统治者借机剥夺你的权利。而这次上海因为准备不周,紧急封城引发各种社会负效应与乱象后,我更加能够明白英国当时封国为何那么难。如果有英国人因为封城被饿死,或者因为病痛无法得到医治情愿跳楼求解脱,这将一定是约翰逊的最大丑闻。英国人能够接受自然力(如病毒)带来的死亡,但对人为造成的死亡深恶痛绝。所以英国的疫情封锁令我深刻了解了何为自由、首相在被迫临时收紧公民自由状态下的不情愿和各种小心翼翼,以及英国人对自由无所不在的下意识保护与捍卫。相对此次上海人民在封城中的表现,虽然上海人的自由意识已经是全国标杆,但比起英国人,落后起码十条街。

您已阅读28%(717字),剩余72%(1838字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×