乌克兰战争

布查惨案能否终结绥靖主义——乌克兰评论之五

秦晖:布查惨案的残酷震惊世界,引起的谴责声浪和援乌压力终于使西方绥靖主义者反思。默克尔、施泰因迈尔等都在为当年对普京的软弱而检讨。

布查惨案和伊利亚•基瓦其人

我更没有想到俄罗斯官方居然拙劣到弄出一段“摆拍”视频来辩称乌方造假,而国内“俄粉”立即以《乌克兰政客说出布查事件真相:‘死人’纷纷复活,中方:必须查清》之类的标题大肆宣扬。这几天布查已经各国记者云集,该镇遍地尸体的血腥场面已在众目睽睽之下,要造谣狡辩也只能在死者是谁、凶手是谁上做文章,岂能把“死人”打引号而狂言“纷纷复活”?

无奈那种狡辩文章也实在难做:布查卫星城又不是卡廷森林,苏军当年在卡廷大规模屠杀波兰人后,同样仇波的纳粹又来占领过,苏军把罪责转嫁给德国人还可以瞒天过海好久。如今这布查除了俄军,没有别的占领者呀!于是又只好自打耳光,承认布查确实发生了屠杀,但那是乌克兰人自己杀自己!这也能编的出来?说好的“摆拍”、“死人复活”呢?乌克兰为什么要杀自己人?俄方说是“乌克兰纳粹”杀亲俄的乌克兰人。这谎就撒绝了:俄方昨天不是还说他们的“特别军事行动”在北边“去纳粹化”已经成功,所以才撤兵转而去“解放顿巴斯”的吗?怎么他们“行动成功”后“纳粹”反倒更厉害了?

俄方过去常指责乌克兰的“亚速营”是纳粹,“右区”是纳粹,但这些“右翼”民兵不都在顿巴斯和乌西活动吗?基辅西北方是正规乌军而非民兵防区,他们也是“纳粹”?那么被杀的所谓亲俄乌克兰人又是谁?他们既然帮俄国人,在战时那就有“乌奸”之嫌,俄军撤退时为什么不对他们负责,带上他们?他们自己为什么也不躲藏,乌军归来后(按俄方说法)还外出买菜、骑自行车上大街?

而那“乌克兰政客说出布查事件真相”就更是可笑。“政客”名伊利亚•基瓦,是一个流亡莫斯科的乌克兰政坛混混,当年跳腾于“右”“左”、东西、“亲欧”“亲俄”两端,非因政见、乃因品行而不见容于世。他的身世就很怪诞:祖父是卫国战争时的苏联英雄,跻身高干;父亲却是个杀人犯,被判死刑。此公出道前在2011年就曾因“敲诈勒索罪”入狱,后来他称有精神病而被放出。以后又因论文舞弊被取消学位。

本来法院在因精神病放他一马时,已经判决他不得任公职,但2014年“欧罗迈丹运动”给了他机会。他因广场上的狂热表现被极右组织“右区”罗致,居然“从政”。不久他被派到顿巴斯。这“右区”正是普京点名的所谓乌克兰“纳粹”组织之一,其在顿巴斯与亲俄力量的斗争则被普京称为“种族灭绝”。而按普京的定义,基瓦应该算“纳粹种族灭绝”的典型罪犯了:他曾接受采访声称:必须对顿巴斯居民“进行强制乌克兰化”,“即使是用武力……如果你不爱乌克兰,我们会强迫你爱乌克兰。”当时即便在“极右”群体中,也极少有如此口出狂言的。

但“右区”很快发现此人反常:“基瓦的性格从一开始就令我们困惑,他是运动中一个肆意妄为者,简直就是一个骗子”。被“右区”开除后,基瓦突然变成了“左派”。2017年他加入乌克兰社会党,并在这个曾经呼风唤雨、但当时已因严重内讧而涣散的党中“敢作敢为”,纠集一些人自称“党首”。在候选人因派斗难产的情况下,基瓦自称“代表该党竞选总统”,结果这个曾经的议会第三大党、当年出过议长的左翼盟主乌克兰社会党,这次在4500万人口的乌克兰仅获票5000,得票率0.03%,为该党历史上最惨。基瓦的做派导致该党彻底分裂并泡沫化,多数人从不承认他是党首,承认他的那一派最后也把他开除了。

您已阅读25%(1334字),剩余75%(4024字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×