3月24日，据英国《金融时报》报道《贝莱德掌门人称乌克兰战争标志着全球化的结束》，拉里•芬克（Larry Fink），这一管理着10万亿美元资产的贝莱德（BlackRock）负责人近期警告称，俄罗斯入侵乌克兰将重塑世界经济，促使企业撤出全球供应链，从而进一步推高通胀。在致贝莱德股东的年度董事长信中，芬克写道：“俄罗斯入侵乌克兰终结了我们过去30年经历的全球化。虽然眼下的结果是俄罗斯完全被资本市场孤立。”芬克预计：“长远而言，各国企业和政府将更广泛地思考它们对其他国家，尤其是在战略性产业层面上的依赖。在其眼中，这可能会导致企业将更多业务转移到本国或邻近地区，从而更快地从一些国家撤出。”
我们不同意芬克的论断，战争尽管是阻断全球化的一个重要途径，但并不能完全阻碍全球化进程，现实中最大的可能性是全球化以一种新的方式实现“再造”。目前，全球化面对的最大挑战依然是民族国家以及国家安全战略回归传统国际关系轨道，即大国对土地的觊觎和贪婪推动战争爆发，而战争爆发又刺激联盟重组，这种重组促成了全球生产要素与商业要素的再安排。美国主导的临时联盟要排除一切可能增强俄罗斯战争动员能力的要素为俄罗斯所用，在手段上包含了撤资、贸易禁运，制裁和威慑，国际组织层面的脱钩等。但要将对俄罗斯的封锁定性为“全球化结束”的开端，此说法明显忽略了俄罗斯其实从来都不是全球化核心枢纽之一的事实——尤其是在“冷战”结束以后，俄罗斯明显地被全球所交织的经贸网络排斥在外。
俄罗斯长期处于全球化边缘，长期作为单一能源原料的输出国，从事对特定国家的军售贸易，其之所以仍与全球各国有有限的经贸来往，主要原因包括：一是俄罗斯有极其丰富的原材料，全球重工业及轻工业所需要的所有原料在俄罗斯基本都可以找到或者可以便捷地获得半成品；二是俄罗斯西部靠近欧洲，部分在欧洲国家难以实施生产的企业可以在俄罗斯设厂，然后分销；三是俄罗斯相对是一个人口大国，是一个有相当潜力的市场。但此类种种并不足以让俄罗斯成为全球化进程的主要引擎之一。