9月18日，美国最高法院大法官露丝•巴德•金斯伯格因病去世，引起一片哀悼，大洋彼岸的中国微信朋友圈里也出现了刷屏式的纪念。但很快，这种追思之情就被谁将继任金斯伯格的忧虑所取代。正当人们猜测美国总统特朗普会不会在大选近在咫尺时提名时，他已迅速行动，于9月27日提名埃米•科尼•巴雷特为大法官。接着共和党参议员也迅速表示，将在大选之前快速确认巴雷特的提名。
按理总统提名大法官人选不受时间限制，但此次闪电式提名，有违之前的美国两党默契。2016年3月，当时任美国总统奥巴马提名加兰德为大法官，以接替一个月前去世的斯卡利亚时，共和党议员控制的参议院拒绝给予听证机会。当时共和党人给出的理由是，大选即将于年底举行，应由大选产生的总统“代表美国人民”来决定，亦即暗示任期即将在一年内到期的总统不应提名大法官。而这次距离大选更近，与当时的八个月相比，这次仅有一个多月，共和党参议员却决定迅速行动。
当然，在巴雷特被正式提名前，参议院共和党领袖麦康奈尔就先打了预防针，对共和党在2016年的做法提出了解释：自19世纪80年代以来，在总统大选年，参议院没有批准过对方党总统提名的最高法院大法官。然而，这一解释改变了当年共和党人的逻辑，把当时拒绝奥巴马的提名的主要理由，从“大选将近”改换为了“系对方党的提名人”。此论一出，民主党方面一片哗然，奥巴马表示抗议，民主党人也开始构想，在共和党改换逻辑、不按原先约定牌理出牌的情况下，应如何予以反制。
您已阅读24%（611字），剩余76%（1951字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。