民粹主义

民粹主义者为何放弃坚守承诺?

库柏:特朗普、约翰逊等民粹主义者正在放弃原本的政策承诺。他们正面对抉择:要么成为文化斗士,要么回归无聊的传统政党。

自1月31日英国脱离欧盟以来,英国首相的Twitter官方账户——到目前为止有1.54万条推文——从未使用过“Brexit”(英国脱欧)一词。自2月1日以来,鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)的个人账户只捎带提过一次“Brexit”。

他原本希望他改写脱欧协议的计划——此举违反了国际法——能够像一桩无聊的、不值一提的事情一样悄无声息地蒙混过去,而不是像现在这样引发争议。随着英国与欧盟(EU)的谈判接近高潮,约翰逊似乎极力对我们这代人面临的英国最大政策变化轻描淡写。

同样,唐纳德•特朗普(Donald Trump)也奇怪地对他过去的承诺保持了沉默,包括让工厂的工作岗位回流美国、消除联邦债务、用更好的制度取代奥巴马医改(Obamacare),以及阻止中国在贸易上“强奸”美国。

举例来说,自今年1月以来,他过度活跃的Twitter账户就再也没有提到过债务问题。碰巧的是,预计下一财年美国联邦债务——早在疫情爆发前就已经在上升——将自二战以来首次超过年度国内生产总值(GDP)。

特朗普、约翰逊等民粹主义者正在放弃那些开创性的政策承诺。现在他们走到了一个岔路口:要么成为不执行政策的全职文化斗士,要么回归无聊的传统政党。

您已阅读22%(512字),剩余78%(1784字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×