经济解读

特朗普真的能让中美“彻底脱钩”?

杨超:从战略成本收益角度来说,彻底脱钩与对立,对于美国来说,成本太高,而收获太少,因此暂时无法成为政策选项。

6月18日,美国总统特朗普在推特上发贴说,与中国“彻底脱钩”仍然是美国的政策选项之一。特朗普此说究竟由何而来,中美又是否会如他所说的能“彻底脱钩”?

“脱钩”不可承受之重

如果“脱钩”真的意味着退回本国,闭关自守,甚至只是欧美小集团的联盟,这种前景对美国来说,也当是不可承受之重。如果说要扶持印度或越南成为商品制造国,至少这一点在美国的国家战略层面还没有提上日程,也仅仅是理论上的设想而已。虽然自去年以来越南输美商品不断增长,但双方最新的进展也只是美国提出要与越南发展战略伙伴关系。至于印度,也还没有向美国积极靠拢的迹象。

进一步说,对华政策如仿效对苏遏制,以美国一国之力,并无必胜把握。最要紧的是美国的伙伴们跟不跟上。如果不跟上,那美国丢失的中国市场份额就会被别国轻松占据。英中贸易协会的简报提到,“英国脱欧后的第一个战略举措之一不应该是放弃一个拥有14亿人口的国家和市场。”法德等国也还不会跟随美国实施对华遏制,从而损害本国在华商业利益。

您已阅读20%(418字),剩余80%(1625字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×