4月16日，Libra2.0白皮书发布，提出除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将引入锚定单一货币的稳定币，“超主权”属性就此动摇。Libra理想主义让步于现实主义，看似是一种“退”，却在妥协之下拥抱了新的基因，提升了竞争的位面。同期，中国央行数字货币DCEP应用场景落地，正式由虚拟世界走向现实世界。两者一进一退，意味着个体进化迈入加速时期，标志着彼此竞争进入同维阶段。
新一轮国际货币体系的升维竞争，将是数字经济时代的综合国力之争。其核心不在数字货币本身，而在其与未来数字经济的深度耦合与相互加持。因此，对数字货币的设计，关键在于最大程度拟合货币的基本属性，同时弥补传统货币体系与新生数字经济的脱节。
展望未来，数字货币有望串联数据要素的流动，对接数字资产的定价，发挥数字支付的潜能，致力于成为新一代数字经济世界的核心基础设施。
数字货币的个体进化迈入加速时期，彼此竞争进入同维阶段。2009年比特币诞生后，国际支付体系出现了由私人主导的新生力量。2019年，互联网公司Facebook发布Libra白皮书，意在构建商业化的私人货币体系。其“超主权”与“超银行”属性引发强烈争议，世界各国央行由此提速对数字货币的研发与设计，央行数字货币（CBDC）开始广泛进入大众视野。
根据统计，当前超过30个国家央行对CBDC投入关注，其中中国、瑞典、巴哈马等国已发起试点测试。最初，Libra企图绕开现有的国际货币框架体系，以私人运营的方式，构建公平的全球数字经济基础设施，却因遭到成员退出与监管阻挠而一再搁置。4月16日，Libra2.0白皮书发布，增加大量合规设计，其中最具标志性的就是引入单一法定货币稳定币之举。Libra与单一主权货币（如美元）挂钩，虽是理想向现实的妥协，但却是以退为进，在主权信用的支持下增强稳定性，推动其实质性落地。
与Libra的勃勃野心不同，中国央行DCEP（Digital Currency Electronic Payment）则是由主权信用背书，展开循序渐进式的攻势。4月中旬，中国央行数字货币DCEP崭露头角，消息称首个应用场景试点率先在苏州落地，迈出了DCEP的现实一步。从目前披露的细节来看，现阶段DCEP将主要替代M0，适用于日常交易的小额支付场景。此外，对金融市场参与者来说，DCEP属于央行顶层设计，短期内并不改变中国现有的金融体系架构。央行并未指明，商业银行以外机构不能成为DCEP的分发机构。因此，DCEP通过双层运营体系，保留商业银行与第三方支付机构的原有职能，使其继续为用户提供高效的商业化金融服务。但是长远来看，DCEP将并不止步于此。我们认为，它将成为大国之间升维竞争的重要抓手。虽然Libra与DCEP基因存在显著差异，却在开启自我进化的过程中殊途同归，由此新一代国际货币体系的升维竞争已然开始。