本栏目由FT中文网与“经纬远见”公众号、中华智库基金会共同主办
进入3月以来，中国国内湖北以外地区的疫情得到了相当的改善和控制，多地感染人群的数据连日来出现回落甚至零增长。同时，上周的另一条新闻也引起广泛关注，那就是3月4日召开的中共中央政治局常委会，除抗击疫情外，恢复生产是本次会议最重要的内容。但实际上，几周以前中共中央就开始呼吁除湖北以外的各地分阶段恢复生产，然而在疫情的大背景下，实际效果并不显著。毫无疑问，不在根本上解决对当前疫情现实的认识和判断问题，复工在实际上是难以有效执行的。
显然，中国现在必须做出一个重大的政策选择：要不除湖北以外地区立即复工，并作为一项不可更改的政策宣布并落实下去，同时注意加强防疫；要不把新冠病毒彻底解决后再复工。而后者显然不切实际，因为那是14亿人口的中国所难以承受的。那种“既要”如何如何，“又要”如何如何的思维习惯，在当前背景下是做不到的，它不仅在认识论上陷入不分主次轻重的均衡论，实际操作上也必然找不到重点，最后就使得恢复生产这一当前至关重要的政策变成了形式主义。因此，当前必须在反对形式主义中拿出决断，实现有效复工；在复工中解决当前所有问题。
当前形式主义的表现：均衡论和不负责任
当前形式主义表现在两个方面，一是认识上的均衡论；二是实际工作中的说一套做一套，实际上就是不负责任。
就前者而言，当前在是否应复工问题上，首先表现为一个认识上的纠葛，实际上就是均衡论的问题。均衡论在当前的主要表现是：一方面承认湖北以外地方复工的必要性，并要求复工；另一方面又要求不能再有任何新的被感染者，把杜绝出现新的被感染者当作头等大事。即如上所述的：“既要”如何如何，“又要”如何如何。而这必然导致工作中不分主次轻重，在执行过程中没有重点，胡子眉毛一把抓，最后什么也得不到。因为在当前世界性疫情泛滥、没有有效疫苗和药物的现实下，中国武汉以外地区彻底消除感染的可能几乎是零。如果在这个背景下，又没有一心复工和恢复经济活动，必然会产生下列苦果：社会经济受到重创；相当数量的民众将因为疫情，进入因疫致贫的新状态，更不要说实现当前中国强调的全面脱贫目标了；中国的国际环境和国际地位也将更加困难，最后，防疫和经济两个目标全部丢失。这就是当前在思想上奉行均衡论的逻辑结果，而且绝不可能有任何例外。因此，均衡论是当前最大的形式主义。