七年前，中科学院西北生态环境资源研究院博导、冻土学家徐中民，在《冰川冻土》上发表了两篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践（1）（2）》的文章。这两篇文章，数万字，占据期刊30多页，极尽谄媚地描述了“导师崇高感”和“师娘优美感”。时隔七年之后，这两篇文章被人曝出，在网上刷屏，被公众耻笑。
令无数研究生求上不得的核心期刊，但竟然出现如此丑闻，反映了学术评价体系的多重失效。
首先，《冰川冻土》，是中国相关研究领域的唯一学报级期刊。作者徐中民的单位就是该期刊的主管单位中国科学院，而文中的导师中科院院士程国栋，就是这本期刊的主编。事后，《冰川冻土》表示审核不严，致歉撤稿。导师程国栋则表示，对两篇文章的发表，一无所知，但已申请引咎辞职。此外，专业文章并非编辑审稿，而是要在领域内进行同行审议。但是，这些审议环节都失效了。
其次，这两篇文章，属于“国家自然科学基金重点项目（91125019）资助”，徐还有类似的文章《幸福之路——生态经济涣有丘的序幕》也受国家自然科学基金项目(91125019;40971291;40901292)资助。那么，这意味着国家监管体系、科研预算监管也失效了。
第三，文章发表于2013年，存在了7年之久，期间有十三篇文章引用了这篇文章，除开徐中民自己引用之外，不乏硕士论文或者同属核心的其他刊物。整整七年无人异议，却有引用，可以说，自由的学术思想氛围在冻土研究这个领域内已经让位于某种压力之下，无人敢言。自由的思想市场失效了。
就在这篇论文被曝出之前，2020年1月8日，甘肃省拟提名程国栋院士参评2020年度国家最高科技奖。随后，在这个敏感时期，论文被人翻了出来，或许其目的就是寄希望于舆论来实现某种目的。
您已阅读22%（712字），剩余78%（2535字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。