引爆舆论的杀医事件已经过去了两周，舆论热度正在逐渐退散，正好可以冷静地讨论一下背后的深层次问题。
拖拽效应
人们对幸福生活的需求欲望——想吃牛肉、想喝葡萄酒、想买包包——是受他们经常在电影中、社交媒体、短视频中看到的所影响的。施加这个影响的群体，往往是一国的高收入人群。一般而言，这个高收入群体并不是位于收入顶层的富豪层，而是在平均收入线以上，有着较大数量上中产。他们消费的商品与服务，被视作“可及的幸福”的象征与示范，极大影响一国居民对于“消费品类”欲望。
不断的、潜移默化的“示范”，把低收入群体的需求“拖拽”进入更高的消费层次，产生“拖拽效应”。在面子观念的作用下，这种拖拽甚至带有一定强制性，低收入群体的消费预期发生改变，一些品类，由奢侈品变为他们眼中的必需品。
然而，个体的购买行为受其收入约束。
如果一国基尼曲线平滑，居民收入呈橄榄形，密集于平均水平，人口的收入水平差异不大，拖拽效应自然就不大。但如果一国居民的收入水平呈金字塔形或哑铃形分离态势，基尼曲线陡峭，低收入人群占比较大，且收入远低于高收入人群，低收入人群受到的“拖拽效应”就更大。中国基尼曲线陡峭，很多人都是被“拖拽”着，有些人则处于强烈的拖拽效应之中。
低收入人群想购买的品类的实际价格，与他们的实际购买力之间就产生了巨大差异，导致“低价预算和高价品类”的畸形需求。这种需求对于价格非常敏感，产生强烈的议价行为，缺乏监管的市场，不惜以任何办法迎合这种需求，把高品类商品的价格拉入较低层次。于是，“跨界品类”由此产生，即需求往上，价格往下。这是所有假冒伪劣的温床。
您已阅读25%（663字），剩余75%（2023字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。