当央行允许利率接近或跌破所谓的“零下限”时，有些人显然成了输家。央行假定，按照货币政策理论，当利率降到更低时，家庭会借入更多的钱。现实情况却是，“在较长时间里维持较低利率”的政策实际上会阻碍经济强劲复苏，因为它会使经济不平等程度加重。
在美国，这种情况尤其突出。许多美国家庭不过是在勉强度日，他们所背负的债务可能永远没有还清之日。低利率只会使那些可能小有积蓄的人，更难从中获得一个不错的回报，让他们在当下具有一点财务弹性、在他日过上安逸的退休生活。
低利率对弱势家庭是无情的，负利率就更是残酷的。下面通过计算一小笔储蓄会有什么结果来说明为什么金融危机之后的货币政策加剧了不平等。
假设你每年往一个储蓄账户里存2000美元，持续20年，以过去5%的年复合利率计息。这样省吃俭用20年后，按名义值计算你的账户里会有69438美元。按实际值计算（也就是经通胀调整）则是49598美元，这里假设年通胀率为2%。所以，扣除通胀的影响，4万美元本金能给你挣来9598美元，总回报率为24%。
您已阅读27%（436字），剩余73%（1159字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。