2018年3月23日美国总统特朗普在白宫正式签署对华贸易备忘录，当场宣布将有可能对从中国进口的600亿美元商品加征关税，正式拉开了中美贸易之争，至今中美之间已经进行了七次磋商，中国可能的让步主要在采购美国商品和开放中国的服务业市场，但是除了实质性的采购美国商品外，中美之间离美国想要达成的贸易协议还有多大距离？美国一直期望的是中国能进行相应的结构改革，中国的结构改革和美国有没有关系？
首先，中国正在进行的结构调整是巩固传统产业基础上，放开服务业以竞争促发展。
美国等国家在向服务业转型的阶段通常伴随制造业贡献的回落，但是从全球总体上说，制造业可能发生两个变化：一是如果没有大的经济体的崛起，制造业的需求实际上是衰退的；二是有大的经济体崛起，制造业可能发生转移。
中国推动的一带一路，不管最后谁承担了建设的责任，实际上都可能带来制造业的又一波繁荣。作为推动者，中国对国内投资拉动的经济增长一直在寻求转变，如果一带一路能得到大多数国家的认同，并且中国承担了主要的投资建设角色，那么可以肯定中国将以新的对外直接投资的方式，实质仍然是投资拉动的模式，经历一次高增长。
但这个设想的难点在于，中国的对外投资大增长，会再次造成金融账户的巨额顺差，这不仅仅要面对双顺差的国际关系压力，由于投资项目金额巨大，一定会有政治介入，中国自身也不得不更多的卷入其他国家的国内政治。从这个意思上讲，一带一路不是简单的经济版图，它也是中国在国际政治大展拳脚的契机。
中国内部发展虽然仍然可以靠基础设施建设，但空间相对有限，不过中国也很难完全舍弃投资拉动的模式，走向去制造业化。一方面是国有企业在传统领域仍然占据主导地位，坚持国有企业的主导地位，就必须加强和巩固国有企业的发展，就仍然需要依靠传统经济，一带一路是中国寻找承接传统经济的重要举措；另一方面大多数国家在向服务业发展转变的过程中，都经历了经济增速的显著放缓，因此中国从实质上想要大力发展服务业，可能就需要接受经济增速回落，这可能需要一系列社会规划的调整；最后，中国面临外部压力的情况下选择更加开放服务业，传统领域涉及政府采购的问题，这是中国一直没有加入WTO中单项贸易协定GPA的原因，代表了中国一贯对传统产业保护的态度，但是中国服务业能否真的开放？服务业开放是不是就能够促进它的发展？