基因编辑婴儿的出生，激起了全球舆论与科学共同体的一致批评。此次人体实验具体到两个婴儿身上，无创新、风险大，收益小，毫无必要，当然是错的。实际上，这次试验引发的轩然大波，与其说是基于技术思考，不如说是基于社会原因。
正如现代生物学领域最重的意见领袖乔治.丘奇表示：围绕贺建奎的批评有点过度狂热，“我觉得有义务保持平衡”。所以当该事件正在逐渐从舆论热点上退下来的时候，不妨进行一些事件之外的冷思考。
污染人类基因池？
如果说国外的质疑与批评的声音几乎都来自于科学界的话，那么在中国国内，似乎变成了一个大众议题。从科学问题变为社会问题，源于大众的恐慌。
实际上，包括一些专业人士的批评，都显得有点过于政治正确化，而失去了常识。比如说，此次试验会污染人类基因池。
其实，这不过是一个简单的算术。基因不是病毒，不可能通过空气、接吻、体液传播，其在种群中传播是一个漫长的过程。假设这两个婴儿都在30岁的时候各自生育2个孩子，在按照这个速度繁衍下去，那么，90年后，全世界携带经过改造基因，并且活着的人，最多也就不到30个。
如果把时间拉得更长呢？科学家曾对世界不同地区和民族的女性进行线粒体DNA调查，确定现代人的线粒体来自于约15万年前的一位女性，这位母系祖先被称为“线粒体夏娃”。同样的，通过比较各个个体之间Y染色体序列的差异，科学家也计算出现在所有人的Y染色体都来自大约6万年前的一名男性，他被称为“Y染色体亚当”。这就意味着，基因传播到整个人群，花了6万年到15万年的时间。需要特别指出的是，基于当时人类数量较小，基因扩散到整个人群相对较快。在现在的人口基数的前提下，露露和娜娜的基因要扩散到全人类，时间会长很多。
这还是基因扩散的理论上的最快速度，实际上，不但中国的生育率远低于世代更替水平，而且，如果基因引发了不利的性状，比如早夭、智力低下，甚至会自行消散。这本身就是大自然处理变异的成熟机制。大自然没有那么脆弱。异形、弗兰肯斯坦式的怪物、或者基因优良的“非人”等等，都是文艺式的抒情。
实际上，某种程度上人类的基因一直处于这种不自然的过程中。
1978年7月25日，世界上第一个试管婴儿路易丝•布朗出生。当时，许多人担心她长成一名“畸形怪物”，甚至可能无法生育。现在全球已有500万试管婴儿降临人世，全球试管婴儿数量“呈指数式递增”。试管婴儿是极不自然的，没有经过数亿年形成的自然选择机制。有研究认为，试管婴儿有统计上明显的差异。试管婴儿患有先天性缺陷的比例比普通婴儿高，患心理疾病尤其是自闭症的可能性也较大。至于这种症状是否会遗传下去，还没有相关研究。
如果有，在短时期内，这些性状就可能扩散到整个人类。现在，试管婴儿的数量是500万，那么理论上，在更短的时间内，全人类都会变成被人工操作改变过受精过程的人的后代。不过人们并不大担心这个危险。
这种放心是有道理的。一种危险的速度与后果是相关的。巨大的危害总是迫切的，因为速度让人猝不及防，后果才不可挽回，而潜移默化的危害，总是能够解决的，因此相对威胁也不大。那种潜伏上万年，几十万年，然后突然在短短一年内爆发，毁灭人类的基因危险，只是一种臆想。更何况，人类的技术在不断发展，可以通过检测、优生、绝育、或者进一步的编辑完善基因，阻断有害基因的传播。