几个月前，硅谷一位资深投资者展开了一项实验：他整理了Facebook和谷歌(Google)分别持有的有关他的所有数据，然后把这些资料进行对比。
结论让他震惊，谷歌持有的信息是Facebook的好几倍。“结果是惊人的，”我们在旧金山共进早餐时他告诉我，“为什么没有人讨论这个问题？”
这是一个有趣的问题，特别是在你每天多次使用谷歌服务的情况下，就像我这样。一个答案可能是谷歌高管擅长建设政治支持网络。另一个答案是谷歌紧握它自己收集的这些数据，然后利用这些数据创造针对性的搜索和广告服务，为用户定制。而Facebook让第三方开发人员获取其数据，这是剑桥分析(Cambridge Analytica)的荒唐行为引发众怒的原因。
这种区别可能会让谷歌听上去更友善，但这是否意味着我们可以放松了？位于加州的美国行为研究和科学技术研究所(American Institute for Behavioral Research and Technology)的心理学家罗伯特•爱泼斯坦(Robert Epstein)不这么认为。最近几年，他与心理学家同事和数据科学家就谷歌的“搜索”或“自动补全”功能进行了大量研究。这让他相信，搜索引擎能够以非常强有力且大多不被注意的方式影响我们的思维，不仅仅是在政治方面。
您已阅读28%（544字），剩余72%（1378字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。