本文上篇是《好莱坞模式与中国“锐实力”之辩（上）》
复兴中华文化和借由软实力提升中国面对世界的影响力，代表了近年来中国政策对未来的愿景和蓝图，但是在执行上仍需要各方面人才的互动与协力。作为大众文化的电影，它的传播力量不容忽视。它不但能够具体地呈现中国现代风貌的多面性，也能够在全球化的语境里带领一定的影响作用。更重要的是，它不只是一种对外影响力的投资，也有可能得到实际的商业回报，所以无论从各种的角度来讲，都是一个值得投资的软实力产业。
我在上篇文章中讨论了好莱坞电影本身与软实力之间的关系，以及美国和中国之间的软实力竞争日益加剧。鉴于好莱坞主导着世界的电影消费和生产模式，我们应该问：好莱坞模式对于提高中国的软实力有用吗？
中国软实力投资回报率低
英国波特兰公关公司联合美国南加州大学共同发布了2017年全球软实力研究报告。报告显示，中国影响力进一步提升，从2016年的第28名上升到第25名，而美国则从第1名降至第3名。法国超过美英，跃居全球软实力排行榜之首。
“软实力30强”报告自2015首次发布。报告采用了政府、文化、教育、全球接触、企业和数字等6个领域的客观数据，以及来自世界各地的25个国家的投票，用以衡量61个国家的影响力和声誉。排名考量因素包含政府、文化、美食、外交政策、街头暴力、体育锻炼、数字化、对经济创新的认知能力、以及对游客和留学生的吸引力等方面。
中国在发展软实力方面进行了大量投资，在全球范围内开设了500多所孔子学院，并开展了广泛的国际品牌宣传活动。“软实力30强”的研究人员还将中国软实力的崛起归因于其文化吸引力，因为中国目前与意大利一样，成为联合国教科文组织收录的世界文化遗产数量最多的国家之一。
但是一般认为中国对软实力的投资回报率相对较低。
然而也有学者认为西方低估了中国软实力的吸引力。诺丁汉大学马拉西亚校区教授汤玛斯•巴尔克，在新加坡国立大学拿了社会学博士，他认为以美国模式作为其他国家软实力的模式，是一种错误的假设，也就是说美国和西方观察者过于高估自由主义、政治参与和民权的重要性，而低估了经济稳定和繁荣，以及面对公民需求的反应的重要性。许多国家的人民逐渐认为民主过程造成政府的缺乏行动和僵局。巴尔克主张，在一个经济不确定、社会阶层固化、贫富不均、失业率上升、雇佣临时工制度盛行的时代，“美国模式”正失去它的魅力。
在全球“软实力30强”调查报告中，法国从2016年排名第五，快速蹿升至排行榜榜首，超过了2015年榜首英国和2016年榜首美国，部分原因是由于中间派马克龙5月当选总统，他的夫人是他高中的文学课教师，他们为法国的文化朝气树立了新的形象。
我认为，从“软实力30强”前十名国家的排名可以很明显地感觉到，它们都是在人均GDP和绝对GDP名列前茅的国家，正应和了“弱国无外交”的俗谚，或是更确切地说是“穷国无外交”。除了日本，全都属于所谓的“西方国家”。即使日本，也素来与“西方国家”并列。
这说明，软实力背后，通常需要强壮的经济实力支撑。“软实力30强”报告的作者认为，特朗普上台可以被视为是对美国软实力的威胁，他的民粹主义论调被普遍认为是在破坏国际联盟。
当特朗普的“美国第一”原则疏远了往昔盟友，也削弱了与世界其他地区的联系，这是否会给予中国一个以软实力提升国际影响力，特别是主导全球化的契机？
防范好莱坞
中国一方面对民族工业采取了保护措施，包括对好莱坞电影的限额、排档调度、国产保护月、鼓励影院播放国产片的补贴机制等，另一方面又需要好莱坞电影的票房来保持中国电影票房的增长速度。
最近的配额是在2012年达成协议，每年允许在中国发行34部美国电影，其中14部电影被指定为3-D或IMAX。这份协议已于2017年二月份到期，但指导方针一直存在，中美双方仍在为达成新协议进行谈判，包括去年7月美国国会议员组团到中国考察。去年4月的习特会也提到电影贸易的谈判。