十年前，美国法学学者卡斯•桑斯坦(Cass Sunstein)与经济学家理查德•塞勒(Richard Thaler)合著《助推》(Nudge)一书。他们在书中指出，对一些社会现象进行细微调整——助推——可以塑造大众的行为。这个想法被证明是很有说服力的，它对白宫的政策产生了影响，桑斯坦和塞勒也因此成为知名学者。
最近，桑斯坦又出版了一本新书，名为《#共和》(#Republic)。该书描述了社交媒体对政治和新闻的影响。不过，到目前为止，该书还没有获得像《助推》那样的关注度。这真令人遗憾：《#共和》中的观点可以说更为重要——也更加发人深省。
最近，许多选民似乎对记者和社交媒体感到愤怒。例如，我在不久前的本专栏中撰写了一篇关于媒体“部落化”的文章。该文的在线读者评论数量超过我以往撰写的所有文章——而且大部分评论是愤怒的批评。
在一片激昂情绪之中，明显少了点什么：没人提出解决问题的建议。读者和观众指出，他们希望媒体“少一点偏见”，“多关注事实”。但是，为大众市场服务的严肃的、无党派倾向的媒体如何获得资金、如何运作的问题依然悬而未决。问题是有党派倾向的社交媒体是免费的——而读者似乎也在“狼吞虎咽”地吸收此类内容。所以，当大多数选民乐此不疲地阅读这些（在最好情况下）带有党派倾向的、（在最坏情况下）是蓄意伪造的娱乐性消息时，我们如何能支撑真实新闻呢？
您已阅读30%（573字），剩余70%（1349字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。