菲律宾提起的南海仲裁案的决议最终出炉，它在中国社交媒体中引起的反响之大，超乎想象，可以说，这是社交媒体时代，中国外交面临的最重大的事件。
与网民们的激情澎湃相比，官方的表态却非常理性。中国国家主席和总理在会见欧盟领导人的时候，强调中国在南海的主权立场的同时，也重申了中国通过和平谈判协商解决争议的基本态度。仲裁决议出来之后，中国就发表了《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海有关争议》的白皮书，而菲律宾的外交部也重申自己要通过和平方式解决争端的立场。
这样的局面，似乎很诡异，当事双方都要通过谈判来解决问题，这岂不是让仲裁庭有些尴尬？并非如此，这其实也折射出南海问题的真实逻辑：仲裁裁决并不会带来结果，而是当事方进行谈判的开始，也是当事方回到南海问题本身，通过妥协和磋商重构南海秩序的开始。
南海仲裁案如同一块石头一样，在过去的三年时间里，一直悬在中国学界和外交界的心头，现在尘埃落定了，天也没有塌下来，地没有陷进去。三年之间，南海局势已经发生了根本性的变化：国际仲裁让南海问题成为国际热点问题，国际化已经是事实，无论中国还是其他声索国都借用了外力，让南海的形势空前复杂化，未来，各方需要努力“简化”南海问题；南海秩序处于历史性转折的时刻，仲裁决议虽然不具有强制性，但是一些问题已经无可回避，尤其是仲裁法庭没有权利裁决的划界和领土问题，已经摆在各方的面前；南海秩序的前景是什么样子的，是以绝对的主权的思维将南海拆分，还是建立一个包容、开放的南海秩序，显然，以陆权思维无法重构南海秩序，很难在海洋上划出排他性的边界，海权思维在东亚地区还需要慢慢培育。
您已阅读24%（672字），剩余76%（2148字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。