吴建民大使上周六凌晨突遇车祸，离我们而去……
我对吴建民大使感兴趣的，不是“鸽派”还是“鹰派”的争论。因为正如超级大国不是你想当就可以当，想不当就可以不当一样，“鸽”还是“鹰”，是一个国家软、硬实力发展到一定阶段的必然产物。因此对现阶段正在崛起之中的中国，谈“鸽”、“鹰”均不甚恰当。我感兴趣的，还是吴大使和《环球时报》总编辑胡锡进的争论。
我不赞成《环球时报》的一些观点，但是我非常同意胡锡进在和吴大使的争论中，对以吴大使为代表的中国外交官的一种思维方式的描述，即：“只有他们懂外交，而且应当由他们完全主导外交，媒体插嘴完全是添乱，是民族主义的祸源。他们希望媒体突出报道中国的‘外交成就’，只报道中外友好合作的进展，别碰问题，说话严格以外交部表态为基调，鹦鹉学舌就行了。他们遇事最希望媒体不报道，低调报道。”我们姑且不论现在的国家领导人是否认同这种思维方式，但国内有实际工作经验的媒体采编人员和涉外事务研究人员，大概都会同意胡锡进这一客观描述。
吴大使和胡锡进的争论，实际上导出了现阶段正在崛起中国的一个非常严肃的问题：中国的外交工作，需要不需要接受公众的监督？
“外交无小事” 不是不受监督
您已阅读21%（521字），剩余79%（2008字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。