高考之际,录取率引发教育公平的热议。事实上,这不止是个教育问题,而是社会和经济问题。去年提出扶贫,其中很重要的,就是要解决区域间的发展不平衡,以及建立长期和深度的人才资源扶持,这都和教育相关。这是经济改革的深度问题。
教育公平不公平?美国的例子
1978年,有个著名的“巴克案”(Bakke case),巴克是一名白人男性,加州大学戴维斯分校医学院连续两年拒绝他,而录取了不如他的黑人学生,巴克因此上告。最后,最高法院勉强支持了学校。
他不是个案。2003年,密歇根大学法学院案,最高法院以几乎对等的票数裁决,民族可作为录取考虑因素。与此同时,多州群众自发反对在公共教育中的这种不平等待遇。
美国的背景当然和中国不同,但由于绝对“公平”是不太存在的,如何从局部区别对待手段中获取总体的公平,成为经济社会一大难题。在中国,此议题也变得越来越成为焦点和引发焦灼。
美国教育的族裔之辩正是极好的例证。美国区域经济差距甚小,但其族裔差距也许正和我国当今的地区间差距一样,成为资源分配中是否能够得到公平对待的焦点。
美国各界认为应该将此种背景条件纳入教育录取考虑因素,有三个原因:纠正标准化考试中的偏见、补偿过往之错和促进多样性。
促进多样性
希望能够增加受高校教育目标的多样性是值得尊重的理由。多背景的学生团体中,大家可以通过对不同背景的了解和学习获得更多。
哈佛学院对于教育多元化的意见表示,一个来自爱达荷州的农场小伙子可以给哈佛学院带来一个波士顿人所不能提供的东西。哈佛学院中所有学生的教育背景的品质,部分的取决于这些学生带来的背景和观点上的差异。