社会福利

全民基本收入方案利弊谈

FT专栏作家哈福德:有人认为,无差别地直接给每个人钱,能够帮助那些因全球化和技术变革而陷入困境的人。但这个方案带来的麻烦可能不会少。

不久前,我思考了社会应该如何保护或者补偿因为全球化或者技术变革的影响而失去工作的人。然而,我没有讨论一个最显而易见的想法:我们应该直接给他们钱——为每个人提供基本收入,无论他们是做什么的,或者他们需要什么。这是终极的社会安全网。

提供基本收入的想法虽然远远偏离主流政治实践,但从马丁•路德•金(Martin Luther King Jr)到米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman),这个想法获得了惊人广泛的支持。政治学究们也对这个想法进行了讨论:魔鬼经济学(Freakonomics)播客不久前的一集就专门讨论了应不应该提供普遍基本收入。受到业界敬重的英国智库——英国皇家艺术学会(Royal Society of Arts)发表了一份报告,热情洋溢地支持了这个想法。荷兰记者吕特赫斯•布雷格曼(Rutger Bregman)也同样热衷于这个想法——他在论述有力的近作《现实主义者的乌托邦》(Utopia for Realists)中,对这个想法进行了概述。

您已阅读23%(433字),剩余77%(1469字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×