宝能

换个立场看“宝万之争”

子桐:现阶段媒体对“宝万之争”的报道中,存在一个预设立场,且其很可能是情绪化、不符合现实的。在该事件更加扑朔迷离、利益格局愈加混乱之际,观者不妨换一种立场来分析这次纷争。

筹划很久之后,万科请来了深圳地铁,宣布与其战略合作,后者拟以400亿至600亿元人民币资产注入的方式成为万科的股东。作为与此交易及其任何相关方没有利益关联的业内人士,我的第一判断是,这个举措难以通过万科董事会和股东大会同意。

判断依据有三:一是,这么大当量的交易,其方案的设计将非常复杂,表决起来也就很困难;二是,虽然此前有媒体被告知“深圳市委常委会已经同意”,但这样一个巨量、复杂的交易方案很难在短期内设计出来,也让人难以相信负有守土之责的深圳当局能够如此快速决策;三是,以万科现有董事会的格局及其行事方式,董事会恐怕不会欢迎一个如此巨型的股东。

但是,据我的观察,多数媒体对此消息的报道体现了一种“欢欣鼓舞”的态度。这也延续了“宝万之争”前半场的总体舆论情绪。显然,多数记者编辑都很喜欢王石,把他当做职业经理人的楷模、企业家的标杆。在他们的报道中,可以感受到这样一个预设立场:王石过去是、现在和将来也都应该是万科最佳的掌舵人;万科管理层“紧密地团结在”王石周围,与他共同进退;任何外来者都是不讲规矩、不受欢迎的“野蛮人”,需要被不惜代价地扫地出门。

您已阅读30%(474字),剩余70%(1106字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×