克里斯•布勒多维斯基（Kris Bledowski）制造业生产力与创新联盟经济研究部主任
答案取决于我们如何定义“稳定”。我们的确可以看到不稳定形势在一些财政高度依赖石油的国家中蔓延。然而，这种影响只局限于地区范围内，而非全球性的，并且多在一些政局已经不稳定的国家，例如委内瑞拉、尼日利亚和中东部分地区。潜在冲突不太可能扩散至国外或其他地区。
经济方面的影响已波及全球。在美国，采矿业萧条带动了工业产出下滑。而在加拿大，油价暴跌导致其整个经济在2015年陷入衰退。与此同时，消费端所获收益至少部分抵消了收入缩水的负面影响。主要投入和产出的相对价格一直在变化，而世界经济有足够的弹性来吸收这些变化。整体上看，石油及其衍生品在能源支出中只占很小且在不断缩小的份额。
如果全球资本的流动变得更不可预测，货币波动变大，收入变化更为明显，那么其他因素也应被纳入考量，其中包括：货币政策的差异（在美国和欧盟），私人债务水平（在巴西和中国），以及经济治理（在俄罗斯和沙特）。
伊恩•布雷默（Ian Bremmer）欧亚集团主席、创始人
戈尔巴乔夫的改革是否扼杀了苏联的稳定？答案是否定的。它们只是加速了早已“冻结”的不稳定情况的融化过程。这正是低油价对中东的影响，其中对逊尼派阿拉伯石油国家及其依赖慷慨补贴来维系统治的政府们的影响尤为明显。
目前在这些国家，政权的合法性已渐趋式微。美国对于在这些地区继续做“地区警察”意兴阑珊，也没有人愿意拾起指挥棒。通信技术使煽动幻想破灭的年轻人变得更容易。此外，这些地区的政府在社会、经济和政治改革上的努力乏善可陈，所采取的安全措施也无力解决潜在的问题。廉价石油使这些冲突的扩大变得更尖锐，更快。
扬•切恩斯基（Jan Cienski）《政治》杂志能源与安全版编辑
不，低廉的石油价格并不会扼杀全球稳定——事实上，还会增强它。当然这并不是说对俄罗斯、沙特阿拉伯、委内瑞拉、安哥拉等将财政建立在石油收入支持上的国家来说不是个坏消息。但这些国家的统治者大多是独断专行的。随着收益缩水，他们将不得不更专注于预防国内民众因为预算缩减而出现动乱和反抗，从而没有精力在国际上寻衅滋事。